日前，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)七起網(wǎng)吧播放知名影視劇侵權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定“一線通”等七家網(wǎng)吧未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)吧局域網(wǎng)上播放影視作品的行為認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，并分別判決各網(wǎng)吧停止侵權(quán)、賠償權(quán)利人7000元至12900元不等的經(jīng)濟(jì)損失與合理開(kāi)支。

　　在上述七起案件中，廣東中凱公司、北京網(wǎng)尚公司分別經(jīng)授權(quán)取得了電影《功夫無(wú)敵》、電視劇《宮》、《宮S》以及《上海灘》、《溏心風(fēng)暴》、《布衣神相》、《隨時(shí)侯命》在中國(guó)大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。“一線通”等七家網(wǎng)吧未經(jīng)權(quán)利人許可，將影視作品在其網(wǎng)吧局域網(wǎng)上傳播供網(wǎng)民上網(wǎng)觀看。為此，廣東中凱公司、北京網(wǎng)尚公司向上海市第一中級(jí)人民法院提起了侵權(quán)訴訟。

　　一線通網(wǎng)吧等辯稱(chēng)，其與影視版權(quán)提供商簽訂了服務(wù)協(xié)議，由內(nèi)容提供商安裝影視服務(wù)器軟件、負(fù)責(zé)更新影視資源，網(wǎng)吧每年支付固定費(fèi)用，故自己并沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)。

　　上海市第一中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)吧未經(jīng)許可在局域網(wǎng)播放上述影視劇，侵犯了權(quán)利人依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。網(wǎng)吧與內(nèi)容提供商之間的協(xié)議屬于雙方內(nèi)部的合作協(xié)議，如網(wǎng)吧不能證明其對(duì)涉案影視作品是否授權(quán)盡到了合理的審查義務(wù)，其主觀仍有過(guò)錯(cuò)，不能因此而免責(zé)。因此，法院根據(jù)涉案影視劇的類(lèi)型、知名度、被告侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)程度、持續(xù)時(shí)間等相關(guān)因素酌情確定了上述賠償額。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】目前，網(wǎng)吧侵權(quán)播放影視劇的案件已成為繼盜版碟片侵權(quán)案件之后著作權(quán)糾紛中的又一熱點(diǎn)問(wèn)題，上海市第一中級(jí)人民法院已受理了十多起類(lèi)似案件。通過(guò)對(duì)上述案件的審理，我們認(rèn)為，如果要規(guī)范網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)，杜絕網(wǎng)吧內(nèi)非法傳播影視作品，首先，需要規(guī)范內(nèi)容提供商的行為，即播放影視作品應(yīng)征得權(quán)利人許可；其次，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者應(yīng)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在與內(nèi)容服務(wù)商簽訂協(xié)議時(shí)，應(yīng)對(duì)影視作品有無(wú)授權(quán)進(jìn)行審查。