日前，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)正式宣布，撤銷美國(guó)總統(tǒng)簽發(fā)的針對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的橡膠防老劑制品的“有限排除令”。一場(chǎng)歷時(shí)3年，由美國(guó)一家居行業(yè)頭牌地位的公司發(fā)起的涉及中、美、韓3國(guó)的橡膠化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)，備受全球輪胎產(chǎn)業(yè)矚目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案，以中國(guó)企業(yè)不屈抗?fàn)帿@得勝利而告一段落。
樹(shù)大招風(fēng)  風(fēng)波乍起
　　山東圣奧化工股份有限公司（下稱圣奧公司）是我國(guó)飛速發(fā)展的民營(yíng)石油化工企業(yè)之一。據(jù)介紹，該公司經(jīng)過(guò)5年的實(shí)驗(yàn)和改進(jìn)，于1999年成功地開(kāi)發(fā)出RT培司連續(xù)催化氫化新工藝，并應(yīng)用于橡膠防老劑IPPD和6PPD中間體的生產(chǎn)，2003年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，使防老劑6PPD和IPPD的生產(chǎn)成本大幅度下降，幾乎實(shí)施污染零排放，極大地推進(jìn)了橡膠防老劑的清潔生產(chǎn)進(jìn)程。不僅如此，該工藝還大大增強(qiáng)了國(guó)產(chǎn)子午胎與進(jìn)口輪胎相抗衡的能力，并為國(guó)產(chǎn)子午胎參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)奠定了基礎(chǔ)。目前，RT培司工藝先后取得了11項(xiàng)中國(guó)和外國(guó)專利，并獲得了2004年國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。
　　樹(shù)大招風(fēng)，這一技術(shù)的成功引起了國(guó)際橡膠巨頭美國(guó)富萊克斯公司（下稱富萊克斯公司）的注意，富萊克斯公司圣奧公司曾致函我國(guó)有關(guān)部委，控訴圣奧公司的產(chǎn)品侵犯了其擁有的538等３項(xiàng)專利，不能評(píng)獎(jiǎng)。其實(shí)早在2003年，富萊克斯公司圣奧公司曾以同樣的理由起訴使用圣奧公司產(chǎn)品的韓國(guó)錦湖化學(xué)公司，理由是該公司從圣奧公司購(gòu)買的防老劑中間體4-氨基二苯胺的生產(chǎn)工藝侵犯了富萊克斯公司圣奧公司在韓國(guó)的專利。但據(jù)中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明材料顯示，富萊克斯公司圣奧公司在我國(guó)并沒(méi)有申請(qǐng)專利。
　　然而，富萊克斯公司圣奧公司并未因此偃旗息鼓，反而于2005年2月，向ITC申請(qǐng)對(duì)圣奧公司等公司展開(kāi)橡膠防老劑337調(diào)查，申請(qǐng)對(duì)由專利方法制成的中間體4-ADPA、由4-ADPA制成的防老劑6PPD及其下游產(chǎn)品，頒發(fā)永久有限排除令和禁止令，并向俄亥俄州北部地區(qū)法院提出要求圣奧公司賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)美元的起訴。
　　對(duì)此，德恒律師事務(wù)所國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)合伙人黃文俊律師在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，我國(guó)已成為美國(guó)337調(diào)查最主要的受害國(guó)，337條款也成為美國(guó)企業(yè)阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的最省錢、最省時(shí)的法律途徑，同時(shí)337訴訟制裁極為嚴(yán)厲。
　　黃文俊指出，比較WTO成員國(guó)保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所能采取的包括反傾銷幾種方式，337調(diào)查的門檻底、申請(qǐng)立案容易、程序簡(jiǎn)便易行，又能夠有效排斥進(jìn)口，還不易招致報(bào)復(fù)，被美國(guó)視為反傾銷措施之后的保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的最佳辦法之一，因而頻繁采用。
山重水復(fù)  柳暗花明 
　　在對(duì)圣奧公司進(jìn)行起訴后，富萊克斯公司圣奧公司一方面在俄亥俄州北部地區(qū)法院對(duì)圣奧公司提起專利侵權(quán)之訴，另一方面富萊克斯公司圣奧公司作為申訴方向ITC申請(qǐng)337調(diào)查，指稱圣奧公司等有關(guān)企業(yè)侵犯了其擁有的3項(xiàng)專利，申請(qǐng)對(duì)由此專利制成的防老劑6PPD及下游輪胎產(chǎn)品禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
　　圣奧公司隨即作出反擊，分別在中國(guó)和韓國(guó)針對(duì)富萊克斯公司圣奧公司的專利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。2005年4月29日，俄亥俄州北部地方法院批準(zhǔn)圣奧公司等被訴方的抗辯和提議，宣布該案在ITC337調(diào)查終裁之前被永久中止審議。此后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的檢索意見(jiàn)認(rèn)為，富萊克斯公司圣奧公司相關(guān)專利不符合中國(guó)專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。9月27日，富萊克斯公司圣奧公司突然提出撤銷指控，并主動(dòng)要求終止與該專利侵權(quán)有關(guān)的所有調(diào)查。究其原因是圣奧公司獲得了富萊克斯公司圣奧公司538專利存在缺陷的證據(jù)，隨后提出該專利不具有可實(shí)施性的簡(jiǎn)易判決動(dòng)議。
　　但是，2006年2月17日，ITC作出了不利于圣奧公司的初裁判決，認(rèn)為圣奧公司侵犯了富萊克斯公司圣奧公司在美國(guó)的部分專利，同時(shí)，俄亥俄州北部地區(qū)法院的審理也重新啟動(dòng)。隨后，美國(guó)總統(tǒng)簽發(fā)了“有限排除令”，禁止圣奧公司的涉案產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
　　圣奧公司并沒(méi)選擇放棄。2007年2月，圣奧公司向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起了上訴。同時(shí)，圣奧公司也在中國(guó)、韓國(guó)、歐盟等多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)場(chǎng)向?qū)κ职l(fā)起全面反擊，提起對(duì)手專利無(wú)效的訴訟。韓國(guó)錦湖石化公司也向美國(guó)法庭提出了反壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟。韓國(guó)宣判圣奧公司獲得勝訴。2007年12月21日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院撤銷并駁回ITC的裁決，明確圣奧公司不存在侵權(quán)行為。今年4月14日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回富萊克斯公司圣奧公司克斯提出的陪審員復(fù)審和全院聯(lián)合復(fù)審申請(qǐng)，維持2007年12月21日的判決。
練好內(nèi)功   多方維權(quán)
　　據(jù)了解，美國(guó)337調(diào)查近年的數(shù)據(jù)為：2001年1起，2002年5起，200303年8起，2004年10起，2005年10起，2006年13起，2007年19起，2008年上半年8起。從中可以明顯看出，數(shù)量呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)。
　　德恒律師事務(wù)所首席全球合伙人王麗律師在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)指出，我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的形勢(shì)十分嚴(yán)峻。企業(yè)應(yīng)完善以下措施，保護(hù)自身利益，避免遭受損失。
　　首先，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)體法和程序法學(xué)習(xí)和研究。在出口貿(mào)易中，要熟悉國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、法律救濟(jì)的途徑和方式，以及法律救濟(jì)的后果，避免侵犯他人的專利權(quán)。同時(shí)，建立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。其次，出口企業(yè)應(yīng)對(duì)出口國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行調(diào)查，避免侵權(quán)。尤其是以貼牌方式出口的外貿(mào)企業(yè)，應(yīng)注意下單的外商是否擁有該產(chǎn)品的商標(biāo)、專利、著作權(quán)等權(quán)利的證明文件。再次，我國(guó)企業(yè)一定要有準(zhǔn)備地積極應(yīng)訴，出口企業(yè)在是否應(yīng)訴進(jìn)行利弊分析時(shí)，不僅要考慮到應(yīng)訴的成本，還要考慮到不應(yīng)訴帶來(lái)的實(shí)際損失和潛在損失。最后，應(yīng)充分發(fā)揮中國(guó)律師在國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案中所起的重要作用。