一家是江蘇紅螞蟻裝飾設(shè)計工程有限公司（以下簡稱江蘇紅螞蟻），一家是無錫紅螞蟻建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱無錫紅螞蟻），這兩只毫無血緣關(guān)系的“螞蟻”卻因商標糾紛對薄公堂。
　　近日，記者從江蘇省無錫市中級人民法院（以下簡稱無錫中院）獲悉，該院一審判令無錫紅螞蟻停止侵犯江蘇紅螞蟻商標權(quán)行為，并停止使用含有“紅螞蟻”字樣的企業(yè)名稱。
　　據(jù)悉，兩只螞蟻打官司的起因源于江蘇紅螞蟻一方接到一起莫名其妙的客戶投訴。2007年，江蘇紅螞蟻在無錫成立的分公司接到了無錫紅螞蟻的客戶誤打的投訴電話。
　　江蘇紅螞蟻稱，公司已經(jīng)注冊了“紅螞蟻”商標，而無錫紅螞蟻卻將“紅螞蟻”作為企業(yè)字號登記并使用，侵犯了其注冊商標專用權(quán)，遂將無錫紅螞蟻告上無錫中院。
　　江蘇紅螞蟻訴稱，其已于2003年注冊“紅螞蟻”商標，類別為第42類室內(nèi)裝飾設(shè)計、建筑咨詢、建筑制圖等。該商標已經(jīng)成為家裝行業(yè)的知名品牌，享有較高知名度。無錫紅螞蟻使用了與江蘇紅螞蟻注冊商標相同的名字作為企業(yè)字號，并在宣傳中大量使用“紅螞蟻”標識，明顯誤導(dǎo)消費者，侵犯了原告的注冊商標權(quán)，遂請求法院判令被告停止商標侵權(quán)，停止使用“紅螞蟻”字號，并賠償經(jīng)濟損失1萬元。
　　無錫紅螞蟻辯稱，“紅螞蟻”商標在無錫市范圍內(nèi)不受特別保護，可以合法地注冊為企業(yè)字號，無錫紅螞蟻使用的圖形與“紅螞蟻”商標完全不同，對“紅螞蟻”字號的使用均系正當(dāng)使用，亦不會導(dǎo)致與江蘇紅螞蟻商標的混淆；無錫紅螞蟻的企業(yè)名稱由江蘇省無錫市工商行政管理局核準登記，在宣傳資料和經(jīng)營活動中均未使用任何不當(dāng)表述使人誤認江蘇紅螞蟻與無錫紅螞蟻之間有某種關(guān)聯(lián)關(guān)系的表述，不可能造成相關(guān)公眾的混淆。
　　法院經(jīng)審理認為，根據(jù)商標的特征及消費者通常的消費習(xí)慣，“紅螞蟻”商標中的中文字形及讀音是相關(guān)公眾識別服務(wù)來源的主要標志。無錫紅螞蟻的“紅螞蟻”字號與涉案商標“紅螞蟻”僅為簡繁體之分，而中華人民共和國境內(nèi)通用的是簡體中文，故兩者構(gòu)成近似；“紅螞蟻”商標專用權(quán)系在先權(quán)利，無錫紅螞蟻公司核準經(jīng)營的服務(wù)與“紅螞蟻”商標核準的服務(wù)為同一類別，易使消費者產(chǎn)生聯(lián)想，誤認為無錫紅螞蟻的服務(wù)與江蘇紅螞蟻具有某種特定的聯(lián)系，對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。有證據(jù)證明，在無錫紅螞蟻注冊登記前，江蘇紅螞蟻已經(jīng)多次獲得國家及省級住宅裝飾裝潢行業(yè)協(xié)會的榮譽，“紅螞蟻”字號及“紅螞蟻”商標亦因此在江蘇省內(nèi)住宅裝飾裝潢行業(yè)中具有較高知名度。作為相鄰城市的同行業(yè)競爭者，無錫紅螞蟻應(yīng)當(dāng)知道江蘇紅螞蟻及“紅螞蟻”注冊商標的存在及知名度，而無錫紅螞蟻選擇“紅螞蟻”作為企業(yè)字號，其行為明顯為故意，故做出了上述判決。
　　據(jù)悉，無錫紅螞蟻對無錫中院一審判決表示不服，目前已向江蘇省高級人民法院提起上訴。
　　“紅螞蟻”之爭將如何收場，本站將繼續(xù)予以關(guān)注。