15年前，廣東省東莞市石龍新奇美飲料食品廠曾經(jīng)引起過國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的高度關(guān)注：在很多企業(yè)還不知道專利為何物的情況下，該企業(yè)因?yàn)椤案酆唷惫扪b燕窩飲料外觀設(shè)計(jì)專利遭到眾多企業(yè)侵權(quán)，將其中10多家企業(yè)告上法院，并大獲全勝。案件轟動(dòng)國內(nèi)外，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、香港無線電視臺(tái)等眾多媒體都曾對(duì)其維權(quán)經(jīng)歷進(jìn)行過重點(diǎn)報(bào)道。15年后，“港亨”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛再起，“港亨”知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和其曾經(jīng)短暫合伙過的林學(xué)聰之間爆發(fā)多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。
　　1992年，就在國內(nèi)同行還在將目光盯著果汁等傳統(tǒng)低檔飲品時(shí)，東莞市石龍新奇美飲料食品廠決定推出高端飲料品牌，經(jīng)過數(shù)百次的試驗(yàn)，終于研發(fā)出一款以冰糖、雪耳和名貴補(bǔ)品燕窩為原料制成的高檔滋補(bǔ)飲料。配合產(chǎn)品的面世，當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人劉國銓親自設(shè)計(jì)了圓柱形易拉罐，結(jié)合金色、深紅色調(diào)和燕子、祥云等吉祥圖案的外包裝，使產(chǎn)品顯得高貴大方。同時(shí)他以企業(yè)的名義，圍繞產(chǎn)品的外包裝、配方和制造方法等，注冊(cè)了“港亨”商標(biāo)，申請(qǐng)了近十個(gè)發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利，并得到授權(quán)。
　　“港亨”冰糖雪耳燕窩產(chǎn)品走向市場后，立即受到消費(fèi)者的青睞，迅速成為暢銷產(chǎn)品，1993年即被中國保護(hù)消費(fèi)者委員會(huì)評(píng)為“93消費(fèi)者信得過產(chǎn)品獎(jiǎng)”。為了擴(kuò)張生產(chǎn)基地，1994年該廠股東又成立了東莞市石排港亨飲料食品工業(yè)公司。之后又推出了“火麻仁茶”等系列產(chǎn)品，也受到市場歡迎。
　　產(chǎn)品暢銷之后便是國內(nèi)眾多廠家一哄而上的仿冒，為了捍衛(wèi)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，1993年起，新奇美飲料廠先后在廈門、福州、廣州等地發(fā)起多起專利保衛(wèi)戰(zhàn)，并取得系列勝利，媒體進(jìn)行了大量的報(bào)道。作為民營企業(yè)在品牌建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的先行者，港亨的做法受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的充分肯定，一時(shí)被傳為佳話。
　　但很多人并不知道，無論是新奇美廠還是港亨工業(yè)公司，都是“紅帽子”企業(yè)，也就是掛靠集體的民營企業(yè)。為了方便經(jīng)營，企業(yè)掛靠在石龍鎮(zhèn)西湖管理區(qū)，每年繳納一定數(shù)額的管理費(fèi)。2002年、2003年，由于涉及“紅帽子”企業(yè)的產(chǎn)權(quán)問題，東莞市石龍新奇美飲料食品廠、東莞市石排港亨飲料食品工業(yè)公司先后注銷或變更了企業(yè)登記。
　　在新奇美廠注銷的過程中，以劉國銓為主的原企業(yè)股東受讓了企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)、專利等一切知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2003年11月，劉國銓等原股東轉(zhuǎn)為由東莞市石排港亨飲料食品有限公司（下稱港亨公司）繼續(xù)經(jīng)營“港亨”牌系列產(chǎn)品。2006年4月，由于股東們決定不再共同經(jīng)營并清理財(cái)產(chǎn)，在將商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)到劉國銓等原股東后，經(jīng)人介紹，港亨公司將廠房、設(shè)備賣給林學(xué)聰，港亨公司營業(yè)執(zhí)照持有人也變更成林學(xué)聰。
　　2006年10月，劉國銓、林學(xué)聰和另外一人約定合作，繼續(xù)以港亨公司名義生產(chǎn)經(jīng)營“港亨”冰糖雪耳燕窩等系列飲料。劉國銓等作為“港亨”商標(biāo)合法持有人，與港亨公司簽訂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬的確認(rèn)書和合作合同。2007年3月，合作僅5個(gè)月時(shí)間，由于意見不一，林學(xué)聰決定退出項(xiàng)目經(jīng)營，劉國銓等2人與其達(dá)成協(xié)議，就其退出“港亨”商標(biāo)及冰糖雪耳燕窩、蟲草健、椰汁燕窩飲料合作項(xiàng)目等事宜簽訂合同。
　　拆伙后，劉國銓等人開始經(jīng)營東莞石龍港亨飲料商行和港亨國際企業(yè)公司，繼續(xù)生產(chǎn)銷售“港亨”牌冰糖雪耳燕窩、火麻仁茶、椰汁燕窩等產(chǎn)品。而林學(xué)聰則繼續(xù)經(jīng)營著港亨公司和東莞市派多食品有限公司，其后生產(chǎn)的產(chǎn)品與劉國銓等基本相同。
　　因?yàn)樵谕皇袌鼋?jīng)營相同的產(chǎn)品，二者之間爆發(fā)了沖突，紛爭很快就上升到司法層面：2007年9月，劉國銓以派多公司生產(chǎn)的“椰奶”飲料侵犯著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，林學(xué)聰侵犯“港亨”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由，向東莞中院提起訴訟，狀告林學(xué)聰及派多公司；2008年1月，林學(xué)聰及派多公司以劉國銓等宣傳“港亨火麻仁茶換用新標(biāo)識(shí)停用舊標(biāo)識(shí)”給他們?cè)斐缮套u(yù)損失為由，將劉國銓等告上東莞中院；同年2月，林學(xué)聰又以劉國銓等人違約不支付包括葉根肖像使用費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用為由，起訴到東莞市人民法院石龍法庭。
　　今年5月，東莞中院開庭對(duì)劉國銓、林學(xué)聰?shù)然ピV的3起案件進(jìn)行并案審理，雙方在法庭上展開激烈辯論：劉國銓等表示，港亨椰汁燕窩外觀設(shè)計(jì)是劉國銓本人2006年12月親自設(shè)計(jì)完成，于2007年2月申請(qǐng)外觀專利，而派多公司于2007年8月開始生產(chǎn)的椰奶飲料外觀與港亨椰汁燕窩飲料的外觀圖案相比較，二者在構(gòu)圖、色彩方面非常近似，構(gòu)成侵權(quán)；根據(jù)2007年3月與林學(xué)聰簽訂的合同，林學(xué)聰從合同簽訂之日起，不再擁有“港亨”商標(biāo)的任何權(quán)利，而林學(xué)聰沒有履行承諾，在其生產(chǎn)的“派多”產(chǎn)品上，繼續(xù)使用帶“港亨”商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，簡約并突出使用“港亨”字樣，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；劉國銓本人擁有港亨火麻仁茶的新舊標(biāo)識(shí)的著作權(quán)，宣傳“新?lián)Q舊”并無不妥；葉根肖像使用權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其本人確認(rèn)，屬于不合法轉(zhuǎn)讓行為，該條款不受法律保護(hù)。
　　針對(duì)劉國銓等人的訴稱，林學(xué)聰及其代理人表示，林學(xué)聰現(xiàn)在是港亨公司的合法經(jīng)營者，其使用“港亨”字樣是合理使用，沒有侵權(quán)。劉國銓等人沒有按照雙方約定的退出協(xié)議支付包括葉根肖像使用費(fèi)、補(bǔ)償款等有關(guān)費(fèi)用，理應(yīng)繼續(xù)支付剩余款項(xiàng)并賠償利息損失。港亨火麻仁茶是派多公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，劉國銓等宣傳其更換新標(biāo)識(shí)是造謠，給派多公司造成商譽(yù)損失，應(yīng)該予以賠償。
　　今年8月，石龍法庭也開庭審理劉、林之間的合同糾紛案件，由于該案與東莞中院3案涉及同一合同，該庭之后中止了審理。截止本報(bào)發(fā)稿時(shí)，有關(guān)案件還沒有宣判，對(duì)于這數(shù)起涉及國內(nèi)知名飲料品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。