利用搜索引擎搜羅他人作品后東拼西湊或者細微改動后冠以自己的名號發表，這些看起來或許很平常的事情以后要注意了！11月28日，廣東省東莞市中級人民法院宣判一起上述行為引發的著作權糾紛案，被告劉某因上述行為而被判賠償原告周某2000元。

　　法院審理查明，原告周某以筆名“圓嶺小琴”在2003年9月10日的《深圳商報》“情感畫廊”版面中發表了題為《中秋月，你為誰圓》一文。2005年7月19日，被告劉某以筆名“東莞蘭子”在一家網站登載了題為《中秋月，你為誰圓》的文章，同年8月13日又以相同筆名上傳到個人網頁上。

　　周某發現上述行為后，以劉某侵犯著作權為由起訴到法院，要求判令劉某停止侵權行為并賠償各項損失10萬余元。

　　案件審理中，法院查明劉某所發的上述兩篇文章與周某的文章除了標題和文字上存在部分細節上的不同外，中心思想、文體風格以及大部分文字均雷同。

　　庭審中，劉某承認訟爭文章系其對周某文章細微修改后發表。應訴后，其已主動在涉案網站上發表帖子，標題為“自我曝光、公開道歉、懇請刪我文集封我ID”，內容是承認自己抄襲了周某的文章，公開道歉。

　　法院審理后認為，被告侵犯了原告的署名權、信息網絡傳播權及獲得報酬權，應立即停止侵權并賠償損失。鑒于被告在應訴后主動在有關網站發表公開道歉聲明并刪除侵權文章，故法院只判令被告賠償損失。

　　對于賠償數額，法院認為，被告發表侵權文章的網站不具有商業性質，也沒有通過發表侵權文章而獲利的事實或者可能性。同時，鑒于原告及作品的知名度有限，被告侵權行為對其造成的影響不大，且原告的維權費用超出合理范圍，法院因此依法酌定賠償數額為2000元。