近日，中國作協在其官方網站刊登的一起維權通告引起各界關注。通告中稱：《知音》雜志2009年4月上半月版刊登的有關畢淑敏、周國平、史鐵生的3篇文章，其中一文系偽作，另外兩篇文章內容多處失實，侵犯了這3位作家的合法權益，要求《知音》雜志社致歉、賠償。

　　作為我國發行量位居前列的著名雜志，《知音》侵權一事引起了社會各界廣泛關注。3位當事人各自采取了維權措施：周國平和史鐵生分別就此事在博客上發表聲明；畢淑敏以侵犯名譽權為由將該雜志社訴至法院，要求40萬元賠償。

　　隨后，《知音》就此事在媒體上發表致歉聲明，承諾今后不再發生類似事件。該雜志社有關負責人還表示，今后會進一步加大稿件的審查把關力度，沒有深入采訪和未獲主人公簽字同意的文章，一律不予刊發。

　　據了解，令周國平感到不滿的是題為《周國平重返幸福：命運把最適合的女子給了我》一文，作者署名“滿江紅”。周國平指出：“曾有《知音》編輯與我聯系，希望進行采訪并撰文，被我明確拒絕。除此之外，我也沒有授權任何人做這件事。此文的內容一是摘取我作品中的內容，多處胡亂改編和嫁接；二是虛構情節和對話。這種做法嚴重侵犯了我的著作權和名譽權。”

　　《知音》有關負責人則表示，上述文章是該雜志編輯向周國平當時的助手約寫的。成稿后，編輯將終審稿通過電子郵箱發給周國平審閱，而第二天回復雜志社的是作為周國平助手的該文作者。雜志社以為就此獲得了周國平授權，于是將文章刊發。

　　事后，周國平發表聲明說，該文作者擔任自己助手的時間不長，但從未授權其對自己博客中的留言和郵箱中的來信進行回復，或接洽與自己有關的約稿、采訪、邀請等事宜，而且其也未曾向自己報告過這方面的情況。

　　史鐵生則聲明，《知音》所載的《史鐵生與生命奔跑，每次心跳都是一座路標》一文，事先并未征得自己授權，且行文粗陋，多有與事實不符的語句和情節。對該文章嚴重的侵權行為，自己保留起訴權；《知音》雜志對此不察不問，亦保留追究其責任的權利。之后，如有報紙、書刊轉載、改編、縮寫、引用和翻譯該文，將一并追究其責任。

　　《知音》有關負責人表示，該文作者與雜志社編輯談及此選題時，曾表示自己閱讀了史鐵生的作品以及各媒體大量的相關報道，并以史鐵生關系密切的親友撰寫的公開發表的相關文章做依據，寫成此文。《知音》的編輯和主編基于對作者的信任，刊出了此文。

　　與此同時，畢淑敏更是將《知音》雜志社訴至法院，北京市海淀區人民法院目前已經受理了這起名譽權侵權案。畢淑敏訴稱，《知音》2009年第10期中刊登的一篇題為《畢淑敏母子環游世界114天：眺望更高遠的人生》文章系假冒自己名義發表。畢淑敏指出，該雜志社作為一家發行量逾百萬份的出版單位，為了自己的商業目的，冒充作家手筆杜撰失實文章，欺騙讀者，性質惡劣。為維護自己的權利，要求該雜志社停止侵權、賠禮道歉，并賠償精神損失40萬元。

　　對此，《知音》方面解釋，《知音》編輯在今年2月收到該文作者江某來稿。作者稱，他是根據市場上剛剛出版發行的畢淑敏的新作《畢淑敏母子環球航海100天》，并參考了她的其他著作及博客內容，在獲得畢淑敏同意后摘編、撰寫的。收到投稿后，《知音》主編曾再三囑托編輯將稿件發給畢淑敏審閱認可，獲得授權。但編輯將此稿發給畢淑敏，未見回復，便隱瞞了未獲得授權的事實，刊發了此文。

　　據悉，目前該雜志社正在積極與3位作家聯系,尋求解決途徑。此外，雜志社已經對相關責任人進行了嚴肅處理，涉及畢淑敏文章的編輯已經引咎辭職。