3年前，天津一家鋼鐵技術(shù)公司成立，3個月后，它與鞍鋼簽訂巨額合同。

 

　　在武漢，原武漢鋼鐵設(shè)計研究院(后改名為中冶南方)接連被它挖走11個與硅鋼相關(guān)的技術(shù)骨干。受到牽連的是，武鋼北方市場受損。

 

　　此案被列為2008年全國十大知識產(chǎn)權(quán)案件之一。昨日該案在武漢一審宣判，原跳槽者被判刑。判決后被告均表示將上訴。

 

　　一審結(jié)果：

 

　　跳槽員工全部判刑

 

　　昨日上午11點，漢口后湖居民區(qū)中的江岸區(qū)人民法院第三審判庭，史無前例的擠得爆滿。一起驚動公安部等多個國家部門的涉嫌竊取商業(yè)機密案件即將宣判。

 

　　原告是中冶南方。被告法人單位是天津環(huán)渤海鋼鐵工程技術(shù)開發(fā)有限公司。此外還有被告人劉翔、陳春元、褚乃斌和鄭振靈。

 

　　法院昨日一審判決，被告單位天津環(huán)渤海公司以利誘等不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；被告人鄭振靈、陳春元、褚乃斌作為被告單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，直接參與了以利誘等不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；被告人劉翔違反約定披露其所掌握的商業(yè)秘密。

 

　　法院認為，其行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失，且主觀上具有明顯的故意。被告單位天津環(huán)渤海公司、被告人劉翔、陳春元、鄭振靈、褚乃斌的行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

 

　　4個被告人均被判處罰金人民幣80萬元，并分別判處十個多月到兩年的刑期。另一涉案被告薛克娟在逃，昨日對其沒作判決。

 

　　事件回放

 

　　一場有組織竊取商業(yè)機密的陰謀？

 

　　2006年，中冶南方開始出現(xiàn)一系列怪象，涉及硅鋼關(guān)鍵技術(shù)的員工相繼辭職。

 

　　他們跳槽前都有共同特點，大量借閱相關(guān)部門的技術(shù)資料，其中有人走前將所在電腦中的信息全部刪除。

 

　　這些辭職員工被天津環(huán)渤海鋼鐵工程技術(shù)開發(fā)有限公司聘用。2006年到2007年短時內(nèi)，先后挖走了11人，他們均是中冶南方硅鋼相關(guān)專業(yè)的高級工程師。

 

　　中冶南方法律顧問鄭潔昨告訴記者，天津公司原本就是為了竊取我們的技術(shù)特意成立的，其后盾就是鞍鋼。

 

　　昨日的判決書披露，2006年9月該天津公司成立，3個月后，就與鞍鋼簽訂“鞍鋼高性能冷軋硅鋼試驗線工程”4條機組設(shè)計合同，總金額5490萬元，要求2006年12月至2007年10月交付設(shè)計資料及圖紙。

 

　　隨后該公司以高額安家費和高薪，將原中冶南方技術(shù)人員薛克娟、褚乃斌、陳春元等人招入麾下，薛克娟任公司副總兼鞍鋼項目經(jīng)理。

 

　　2007年1月和6月，鞍鋼兩次向天津環(huán)渤海公司支付工程設(shè)計款，合計1236萬元。

 

　　當(dāng)年3月，在天津環(huán)渤海公司為鞍鋼項目召開的一次設(shè)計任務(wù)進度例會上，陳春元提出其承擔(dān)的設(shè)計任務(wù)不能按期完成。

 

　　在得到薛克娟認同并經(jīng)其征得公司實際控制人同意后，陳春元與中冶南方工程師劉翔取得聯(lián)系，委托其設(shè)計“鞍鋼取向硅鋼常化酸洗機組(AP-1)設(shè)備設(shè)計和熱拉伸平整機組(AT-3)設(shè)備”，開出“一條機組10萬元、兩條機組20萬元”的報酬標(biāo)準(zhǔn)。同月，劉翔應(yīng)邀到天津，薛克娟代表天津環(huán)渤海公司首付劉翔酬金5萬元。

 

　　2007年3月至12月，劉翔委托他人將中冶南方“太鋼冷軋硅鋼常化酸洗機組設(shè)備設(shè)計圖紙”，“武鋼二硅鋼取向硅鋼熱拉伸平整機組設(shè)備設(shè)計圖紙”進行修改與調(diào)整，分批以電子郵件方式發(fā)送給陳春元。

 

　　此間，劉翔共收受酬金15萬元。

 

　　中冶南方獲悉后，向東湖開發(fā)區(qū)公安分局報案。2008年1月，劉翔被刑拘。隨后，陳春元、薛克娟、褚乃斌以及天津環(huán)渤海公司總經(jīng)理鄭振靈相繼落網(wǎng)。

 

　　案件影響：

 

　　驚動公安部

 

　　從2006年發(fā)現(xiàn)并報案，到昨日一審宣判，此案歷時3年。據(jù)知情人說，該案驚動公安部，成為2008年中國十大知識產(chǎn)權(quán)案件之一，并名列第六位。

 

　　據(jù)悉，公安機關(guān)在偵破此案時，提交案卷190多本，裝了10多箱。昨日一審宣判，僅判決書長達20多頁，宣讀近半個小時。

 

　　經(jīng)辦此案相關(guān)人員昨介紹，2007年10月，公安部、湖北省公安廳經(jīng)偵總隊、武漢市公安局經(jīng)偵處、東湖高新區(qū)公安局，從上到下各派駐一名辦案人員，同原告中冶南方方面，一共5人前往國資委匯報此案。

 

　　他們想通過國資委協(xié)調(diào)，到鞍鋼取證。

 

　　取證一直是這起案件的巨大障礙。因為此前全部只有口供，沒有圖紙證據(jù)。證據(jù)缺失，辦案舉步維艱。

 

　　其中一個轉(zhuǎn)機是，2007年中冶南方內(nèi)部員工匿名寫信給公司負責(zé)人揭露此事。劉翔發(fā)給天津公司的郵件及文本后來被司法部門截獲。竊取商業(yè)機密案才漸漸浮出水面。

 

　　更重要的是，此案影響極大。

 

　　記者就中冶南方高層對天津公司挖人動作背后的深層猜測，采訪了與中冶南方利益相關(guān)的武鋼相關(guān)人士。

 

　　據(jù)武鋼一硅鋼專家介紹，取向硅鋼是武鋼的“獨門技術(shù)”。自上世紀(jì)70年代，武鋼就和改制前的“武漢院”(即改制后的中冶南方)一起合作開發(fā)這種技術(shù)，是武鋼最賺錢的產(chǎn)品，占據(jù)全國八成產(chǎn)能。

 

　　據(jù)知情人說，在武鋼的利潤中，硅鋼創(chuàng)造的利潤最大，通常占其利潤一半，有的年份甚至高達70%。

 

　　近年來，武鋼這種“老大”地位受到多方威脅。據(jù)介紹，首鋼、泰鋼都在醞釀研制取向硅鋼，而北方的鞍鋼，自今年一季度就傳來了項目上馬的消息。

 

　　各方反應(yīng)

 

　　法律專家：

 

　　專門立法迫在眉睫

 

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任曹新明介紹，《商業(yè)秘密保護法》推出，非常有必要。

 

　　目前我國關(guān)于商業(yè)秘密的相關(guān)法律法規(guī)，散見于反不正當(dāng)競爭法、刑法、合同法中，畢竟很零散，不系統(tǒng)，在判斷時會出現(xiàn)一些漏洞，過嚴或過寬，有必要制定專門法律，更加細化和規(guī)范。

 

　　據(jù)國家公安部的統(tǒng)計，我國商業(yè)秘密刑事案件中60%都與人才跳槽有關(guān)，80%以上的商業(yè)秘密外流是由內(nèi)部員工引起的。因此，人的因素是企業(yè)保護好商業(yè)秘密的核心，要加強與商業(yè)秘密相關(guān)的人員管理，這是企業(yè)保護好自身商業(yè)秘密的第二個要義。

 

　　同時也要看到，這是一個系統(tǒng)工程，一方面，經(jīng)濟發(fā)展水平不高，發(fā)展過程中，難免出現(xiàn)職業(yè)道德缺位的情況，只有經(jīng)濟整體上去了，才能根本解決這個問題；另一方面，企業(yè)改制、改組不到位，也容易出現(xiàn)商業(yè)秘密被侵犯的問題，這就要求建立真正意義上的現(xiàn)代企業(yè)制度。

 

　　辦案人員：

 

　　查辦難度前所未有

 

　　昨日，記者聯(lián)系上了經(jīng)辦此案的東湖高新區(qū)公安分局的警官。

 

　　“嫌疑人不笨、查辦有阻力”，這是警官總結(jié)的兩大難點。當(dāng)事警官認為，這些涉嫌泄漏商業(yè)秘密的當(dāng)事人，都是受過高等教育的知識分子，劉翔畢業(yè)于武漢大學(xué)，陳春元是清華大學(xué)的高材生，他們犯案的隱蔽程度非常高。

 

　　江岸區(qū)人民法院知情人士介紹，中國加入WYO后有關(guān)商業(yè)秘密案才相對多了起來，盡管這樣，他們也是幾年才碰到一起，偵破難，判定也難。

 

　　案件反思

 

　　商業(yè)秘密實為易蒸發(fā)的權(quán)利

 

　　目前，我國還沒有一部專門的法律對商業(yè)秘密進行保護，有關(guān)其法律保護散布在《反不正當(dāng)競爭法》等法律中。而國外對于商業(yè)秘密保護，已有較為完備的法律體系。

 

　　在執(zhí)法中，商業(yè)秘密也不像專利和商標(biāo)那樣采取國家注冊制，注冊了，就是我的，可受到國家的保護。但商業(yè)秘密無這個制度，它靠的是企業(yè)等有關(guān)權(quán)利人的自我保護。你保護好了，這個商業(yè)秘密就是你的，保護不好，就是別人的。它是一個易蒸發(fā)的權(quán)利。一揭蓋子，就不是你的。

 

　　對企業(yè)來說，保護也很難。中冶南方為此，進行分級制保護。但再強的保護，還是擋不住別人泄密的做法。

 

　　中冶南方的法律顧問鄭潔說，最大的感受是整個有關(guān)商業(yè)秘密的司法過程處于一個初級起步階段。立法不完備、執(zhí)法處于相當(dāng)初級階段，對有關(guān)法律的理解不一。比如商業(yè)機密，公安、法院、檢察院三個方面的理解都不一樣，大家都按照自己的理解來做。每到一個司法部門，就需要經(jīng)過一個鑒定。

 

　　鄭潔認為，此案件歷時3年，如果不是這個案子造成的影響足夠大，如果沒有中冶南方的經(jīng)濟實力，這個案子難以堅持下來。