11月2日下午，谷歌圖書搜索戰略合作部亞太區首席代表埃瑞克·哈特曼在中國文字著作權協會與張洪波常務副總干事進行了3個多小時面談，雙方就谷歌數字圖書侵權中國作家事件正式建立溝通渠道。
　　谷歌高層首次確認來自美國圖書館掃描圖書均未得到授權，并表示谷歌愿意提供掃描的中國作品明細。據悉，谷歌侵權事件在中國一經曝光，引來眾多中國作家質疑。截至目前，委托文著協維權的中國作家已超過700人，這一數字還在不斷增加。至今懸而未決的谷歌數字圖書館版權糾紛，社會公眾始終高度關注。作為目前世界最大搜索引擎服務商的美國谷歌公司，6年前就著手籌建全球最大的數字圖書館。至今，收藏書目已接近1000萬部，而關于侵權的指責也隨著書目的增加越來越多。
谷歌數字圖書涉嫌侵權
　　“根據版權法規的核心準則，只有得到著作權所有者的許可并且支付使用費后才可以復制并傳播，而谷歌明顯違反了這個準則?！蔽闹鴧f常務副總干事張洪波在接受中國知識產權報記者采訪時表示，谷歌數字圖書館未經許可使用大量中國權利人作品，所涉權利人有國家領導人和政府官員，有社會科學與自然科學領域學者，也有如胡適、馮友蘭、沈從文、巴金、錢鐘書、王蒙、張抗抗、張潔、池莉、海巖等著名作家。僅中國社會科學院就有132名學者的1000多部圖書被收錄，而這只是選擇少量權利人進行查詢得到的結果。
　　10月14日，中國作家協會副主席、著名作家張抗抗向記者表示，谷歌數字圖書館中，有自己的幾十部作品，且在掃描收錄前并未收到任何通知。據文著協調查顯示，至少有700余位中國權利人的1.7922萬部作品被收錄。谷歌發布的統計數字表明，預計2009年底，谷歌數字圖書館收錄書目將達到1000萬部。而在這海量的圖書中，只有極少數與歐、美的有關機構簽有協議，其余大量圖書均為“信手拈來”。
　　據悉，從2004年開始，谷歌就開始構建全球最大的數字圖書館。正是這一計劃，讓谷歌頻頻遭到全球出版界的抗議和訴訟。面對美國作家協會和美國出版商協會的版權法律訴訟，2008年10月，谷歌宣布與其達成和解協議。照此推理，這一協議同樣適用于中國著作權人。根據此協議，中國權利人如果接受該協議內容，要自己提交權利聲明主張權利。如果作品未經許可已經被數字化，則可要求現金賠償，谷歌對每本書至少賠償60美元，給予現金賠償的截止期限已推遲至2010年6月5日。如果要求刪除圖書，截止期限是2011年4月5日。如果權利人不提出索賠，谷歌將認定為權利人放棄權利，在今后使用其著作也將不會支付著作權使用費。此外，如果選擇不同意和解，提起要求賠償的法律訴訟，截止期限為2010年1月5日。
　　關于上述協議，美國紐約州南區聯邦地區法院將于今年11月6日就其合法性舉行聽證會。
文著協欲向谷歌討說法
　　張洪波認為，谷歌侵權在先，現在不向有關國家權利人組織主動提出解決方案，反而對權利人或權利人組織主張權利設置種種條件和時限，是對版權法和有關國際公約的漠視，是對權利人合法權利的侵害。根據中國著作權法，侵犯著作權的訴訟時效為2年，谷歌設置時限顯然是于法無據。
　　“60美元的解決方案我們決不接受！”中國作家協會會員、作家陳村在接受記者采訪時，掩飾不住自己的情緒。他調侃說，谷歌應該先從作品特別暢銷的作家開始掃描收錄，“把《哈利·波特》掃上去，再付給羅琳60美元，看羅琳干不干?！?BR>　　如果是中國一線作家的數字版稅自然更高，60美元只相當于400余元人民幣，多寡自然不難判斷。
　　上海市作家協會副主席、作家趙長天有十幾部作品在未經許可的情況下被掃描上網。趙長天認為，應該把被侵權的中國作家組織起來，一起去起訴谷歌。
　　張洪波表示，由于此事涉及中國權利人眾多，任何一位作者或出版社若單獨與谷歌進行談判的話，都要耗費巨大的時間和財力。張洪波呼吁，為了讓中國的有關權利人得到應有的維護，應組織起來以團體的力量主張權利。據悉，國內已有高等教育出版社、北京大學出版社等相當數量出版機構和作者明確授權國內唯一的文字作品著作權集體管理組織——文著協出面與谷歌進行交涉。目前文著協已經和谷歌總部進行了多次交涉，但過程并不順利。因此，不排除法律訴訟的可能。同時，由于此事關系重大，谷歌圖書搜索戰略合作部、亞太區首席代表專程來北京，協商處理與中國著作權人的侵權糾紛。
數字版權糾紛帶來的思考
　　繼谷歌公司宣布將籌建全球最大的數字圖書館之后，2005年4月27日，歐洲19所國家圖書館在巴黎簽署協議，聲明聯合共建歐洲數字圖書館，以對抗谷歌的“文化入侵”。2008年11月20日，歐洲數字圖書館已正式投入使用。
　　據悉，早在1999年，中國國家圖書館已經開始開發中國數字圖書館工程，業內當時已經預見到，數字圖書館將是技術發展的必然趨勢。
　　“數字圖書館的背后商機無限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么以后可能帶來衍生的服務模式非常多。這塊市場，將是文化產業未來爭奪的重要目標。”美國楊立律師事務所律師楊立表示，這件事情所涉及的，不僅僅是出版社和出版人的利益，它將關系到誰來主宰未來的數字圖書館，實際上就是誰來掌控全世界范圍內巨大的文化資源。
　　“谷歌數字圖書館所產生的版權問題是在我們預料之中的?！北本┐髮W法學院副院長、國家數字版權研究基地主任張平向記者表示，國內的數字圖書館面臨的最大問題是：如果嚴格按照先授權后使用的交易模式，高昂的交易成本將阻礙大量交易的進行；但如果不按傳統模式，就有可能遭遇侵權訴訟官司，面臨巨額賠償。具體到中國權利人如何向谷歌維權，張平認為，如果能在精神權利和經濟權利都得到保護的前提下達成和解，對雙方都將有利。
然而從學者角度，她反對與谷歌和解，因為從產業發展角度看，谷歌數字圖書館的龐大勢力一旦形成，將對我國的數字圖書館產業產生強大的阻力，甚至形成文化霸權。
　　中國社會科學院知識產權中心副主任李順德在接受中國知識產權報記者采訪時認為，以此為鑒，現在要考慮的不僅是維護作品權利人權益的問題，還要考慮將來中國社會公眾如何充分利用網絡環境帶來的有利條件傳播信息、傳播文化、傳播科學技術，如何更好地促進國內的科技文化和經濟的發展。他指出，谷歌案是一個警鐘，讓業界不得不思考中國的數字出版產業如何發展和突圍。