11月2日下午，谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表埃瑞克·哈特曼在中國文字著作權(quán)協(xié)會與張洪波常務(wù)副總干事進行了3個多小時面談，雙方就谷歌數(shù)字圖書侵權(quán)中國作家事件正式建立溝通渠道。
　　谷歌高層首次確認(rèn)來自美國圖書館掃描圖書均未得到授權(quán)，并表示谷歌愿意提供掃描的中國作品明細(xì)。據(jù)悉，谷歌侵權(quán)事件在中國一經(jīng)曝光，引來眾多中國作家質(zhì)疑。截至目前，委托文著協(xié)維權(quán)的中國作家已超過700人，這一數(shù)字還在不斷增加。至今懸而未決的谷歌數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛，社會公眾始終高度關(guān)注。作為目前世界最大搜索引擎服務(wù)商的美國谷歌公司，6年前就著手籌建全球最大的數(shù)字圖書館。至今，收藏書目已接近1000萬部，而關(guān)于侵權(quán)的指責(zé)也隨著書目的增加越來越多。
谷歌數(shù)字圖書涉嫌侵權(quán)
　　“根據(jù)版權(quán)法規(guī)的核心準(zhǔn)則，只有得到著作權(quán)所有者的許可并且支付使用費后才可以復(fù)制并傳播，而谷歌明顯違反了這個準(zhǔn)則。”文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)許可使用大量中國權(quán)利人作品，所涉權(quán)利人有國家領(lǐng)導(dǎo)人和政府官員，有社會科學(xué)與自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)W者，也有如胡適、馮友蘭、沈從文、巴金、錢鐘書、王蒙、張抗抗、張潔、池莉、海巖等著名作家。僅中國社會科學(xué)院就有132名學(xué)者的1000多部圖書被收錄，而這只是選擇少量權(quán)利人進行查詢得到的結(jié)果。
　　10月14日，中國作家協(xié)會副主席、著名作家張抗抗向記者表示，谷歌數(shù)字圖書館中，有自己的幾十部作品，且在掃描收錄前并未收到任何通知。據(jù)文著協(xié)調(diào)查顯示，至少有700余位中國權(quán)利人的1.7922萬部作品被收錄。谷歌發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)字表明，預(yù)計2009年底，谷歌數(shù)字圖書館收錄書目將達(dá)到1000萬部。而在這海量的圖書中，只有極少數(shù)與歐、美的有關(guān)機構(gòu)簽有協(xié)議，其余大量圖書均為“信手拈來”。
　　據(jù)悉，從2004年開始，谷歌就開始構(gòu)建全球最大的數(shù)字圖書館。正是這一計劃，讓谷歌頻頻遭到全球出版界的抗議和訴訟。面對美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會的版權(quán)法律訴訟，2008年10月，谷歌宣布與其達(dá)成和解協(xié)議。照此推理，這一協(xié)議同樣適用于中國著作權(quán)人。根據(jù)此協(xié)議，中國權(quán)利人如果接受該協(xié)議內(nèi)容，要自己提交權(quán)利聲明主張權(quán)利。如果作品未經(jīng)許可已經(jīng)被數(shù)字化，則可要求現(xiàn)金賠償，谷歌對每本書至少賠償60美元，給予現(xiàn)金賠償?shù)慕刂蛊谙抟淹七t至2010年6月5日。如果要求刪除圖書，截止期限是2011年4月5日。如果權(quán)利人不提出索賠，谷歌將認(rèn)定為權(quán)利人放棄權(quán)利，在今后使用其著作也將不會支付著作權(quán)使用費。此外，如果選擇不同意和解，提起要求賠償?shù)姆稍V訟，截止期限為2010年1月5日。
　　關(guān)于上述協(xié)議，美國紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院將于今年11月6日就其合法性舉行聽證會。
文著協(xié)欲向谷歌討說法
　　張洪波認(rèn)為，谷歌侵權(quán)在先，現(xiàn)在不向有關(guān)國家權(quán)利人組織主動提出解決方案，反而對權(quán)利人或權(quán)利人組織主張權(quán)利設(shè)置種種條件和時限，是對版權(quán)法和有關(guān)國際公約的漠視，是對權(quán)利人合法權(quán)利的侵害。根據(jù)中國著作權(quán)法，侵犯著作權(quán)的訴訟時效為2年，谷歌設(shè)置時限顯然是于法無據(jù)。
　　“60美元的解決方案我們決不接受！”中國作家協(xié)會會員、作家陳村在接受記者采訪時，掩飾不住自己的情緒。他調(diào)侃說，谷歌應(yīng)該先從作品特別暢銷的作家開始掃描收錄，“把《哈利·波特》掃上去，再付給羅琳60美元，看羅琳干不干。”
　　如果是中國一線作家的數(shù)字版稅自然更高，60美元只相當(dāng)于400余元人民幣，多寡自然不難判斷。
　　上海市作家協(xié)會副主席、作家趙長天有十幾部作品在未經(jīng)許可的情況下被掃描上網(wǎng)。趙長天認(rèn)為，應(yīng)該把被侵權(quán)的中國作家組織起來，一起去起訴谷歌。
　　張洪波表示，由于此事涉及中國權(quán)利人眾多，任何一位作者或出版社若單獨與谷歌進行談判的話，都要耗費巨大的時間和財力。張洪波呼吁，為了讓中國的有關(guān)權(quán)利人得到應(yīng)有的維護，應(yīng)組織起來以團體的力量主張權(quán)利。據(jù)悉，國內(nèi)已有高等教育出版社、北京大學(xué)出版社等相當(dāng)數(shù)量出版機構(gòu)和作者明確授權(quán)國內(nèi)唯一的文字作品著作權(quán)集體管理組織——文著協(xié)出面與谷歌進行交涉。目前文著協(xié)已經(jīng)和谷歌總部進行了多次交涉，但過程并不順利。因此，不排除法律訴訟的可能。同時，由于此事關(guān)系重大，谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部、亞太區(qū)首席代表專程來北京，協(xié)商處理與中國著作權(quán)人的侵權(quán)糾紛。
數(shù)字版權(quán)糾紛帶來的思考
　　繼谷歌公司宣布將籌建全球最大的數(shù)字圖書館之后，2005年4月27日，歐洲19所國家圖書館在巴黎簽署協(xié)議，聲明聯(lián)合共建歐洲數(shù)字圖書館，以對抗谷歌的“文化入侵”。2008年11月20日，歐洲數(shù)字圖書館已正式投入使用。
　　據(jù)悉，早在1999年，中國國家圖書館已經(jīng)開始開發(fā)中國數(shù)字圖書館工程，業(yè)內(nèi)當(dāng)時已經(jīng)預(yù)見到，數(shù)字圖書館將是技術(shù)發(fā)展的必然趨勢。
　　“數(shù)字圖書館的背后商機無限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么以后可能帶來衍生的服務(wù)模式非常多。這塊市場，將是文化產(chǎn)業(yè)未來爭奪的重要目標(biāo)。”美國楊立律師事務(wù)所律師楊立表示，這件事情所涉及的，不僅僅是出版社和出版人的利益，它將關(guān)系到誰來主宰未來的數(shù)字圖書館，實際上就是誰來掌控全世界范圍內(nèi)巨大的文化資源。
　　“谷歌數(shù)字圖書館所產(chǎn)生的版權(quán)問題是在我們預(yù)料之中的。”北京大學(xué)法學(xué)院副院長、國家數(shù)字版權(quán)研究基地主任張平向記者表示，國內(nèi)的數(shù)字圖書館面臨的最大問題是：如果嚴(yán)格按照先授權(quán)后使用的交易模式，高昂的交易成本將阻礙大量交易的進行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權(quán)訴訟官司，面臨巨額賠償。具體到中國權(quán)利人如何向谷歌維權(quán)，張平認(rèn)為，如果能在精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利都得到保護的前提下達(dá)成和解，對雙方都將有利。
然而從學(xué)者角度，她反對與谷歌和解，因為從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，谷歌數(shù)字圖書館的龐大勢力一旦形成，將對我國的數(shù)字圖書館產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生強大的阻力，甚至形成文化霸權(quán)。
　　中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時認(rèn)為，以此為鑒，現(xiàn)在要考慮的不僅是維護作品權(quán)利人權(quán)益的問題，還要考慮將來中國社會公眾如何充分利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境帶來的有利條件傳播信息、傳播文化、傳播科學(xué)技術(shù)，如何更好地促進國內(nèi)的科技文化和經(jīng)濟的發(fā)展。他指出，谷歌案是一個警鐘，讓業(yè)界不得不思考中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展和突圍。