蘇州冠生園食品廠因在月餅等糕點產(chǎn)品上冒用“冠生園”品牌，日前遭該品牌擁有者地處上海的冠生園（集團）有限公司（以下簡稱冠生園集團）起訴，要求其停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失并在媒體上公開道歉。日前，蘇州市中級人民法院已受理此案，并將擇日開庭審理。

　　“冠生園”商標(biāo)獨此一家

　　冠生園集團出示的“冠生園”商標(biāo)注冊證顯示，其在食品有關(guān)的第30大類上擁有多個“冠生園”商標(biāo)，其中與月餅有關(guān)的注冊商標(biāo)有三個，相關(guān)核定使用的商品分別為面包、糕點、月餅、面粉制品等。冠生園律師表示，在全國范圍內(nèi)，在月餅和糕點等商品類別上，冠生園集團是“冠生園”商標(biāo)的唯一合法擁有者，蘇州市冠生園食品廠未經(jīng)冠生園集團許可，擅自在其生產(chǎn)和銷售的月餅產(chǎn)品上使用“冠生園”商標(biāo)，在市場上大肆銷售和宣傳，并將其企業(yè)名稱中的“冠生園”在其所生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品上突出使用，容易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，涉嫌構(gòu)成侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，被告的上述行為已給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，也會影響原告商標(biāo)的信譽。

　　涉嫌侵權(quán)行為由來已久

　　去年8月份，經(jīng)原告冠生園（集團）有限公司投訴，蘇州市工商局曾對蘇州市冠生園食品廠假冒“冠生園”商標(biāo)的侵權(quán)行為進行過工商查處，并責(zé)令其停止侵權(quán)行為。然而，今年中秋前夕，冠生園的打假人員在蘇州市場上再次發(fā)現(xiàn)蘇州冠生園食品廠生產(chǎn)的冠生園品牌月餅。其不僅將“冠生園”使用在月餅上，還突出使用在其他各類糕點上。

　　被告涉嫌虛假宣傳

　　根據(jù)相關(guān)工商登記資料顯示，蘇州市冠生園食品廠是一家注冊資金為6萬元的個人獨資企業(yè)。打開其公司網(wǎng)站，該公司網(wǎng)站上將其描述為：由創(chuàng)始人冼冠生先生創(chuàng)立于1910年的百年老字號企業(yè)，是中國月餅界的第一大品牌。在其產(chǎn)品外包裝上不僅印有“百年經(jīng)典、餅食至尊”的字樣，還印有“中華老字號”的名優(yōu)產(chǎn)品標(biāo)志。

　　原告冠生園集團認(rèn)為，蘇州冠生園的上述行為涉嫌構(gòu)成虛假宣傳，是一種不正當(dāng)競爭的行為，會嚴(yán)重誤導(dǎo)普通消費者并造成混淆，實屬一種借用原告“冠生園”品牌和商標(biāo)在廣大消費者心目中的巨大影響力來實現(xiàn)其不正當(dāng)獲利目的的侵權(quán)行為。