由姜文導(dǎo)演，周潤發(fā)、葛優(yōu)、劉嘉玲等人聯(lián)袂出演的賀歲巨制《讓子彈飛》年底上映，但據(jù)稱一本同名書籍已經(jīng)提前上市。而且制作公司表示，此書未經(jīng)許可使用影片《讓子彈飛》大量劇照，因此制作公司認(rèn)為該書籍已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，可能對(duì)該書籍的出版者及作者進(jìn)行追索。近年來，電影、電視劇熱播之后出版影視小說等形式文字作品的例子不少，但大都是相關(guān)權(quán)利人對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的延續(xù)開發(fā)，而未經(jīng)版權(quán)人同意就擅自改編出版的情形尚屬罕見。目前還未見到這本書籍，對(duì)于其如何使用劇照及文字內(nèi)容尚不能做出判斷，但基于媒體目前披露的信息，如果影片制片方所述屬實(shí)，則該書籍的出版機(jī)構(gòu)及作者將可能面臨如下幾種可能的法律責(zé)任：

　　未經(jīng)許可以電影片名《讓子彈飛》作為書名涉嫌不正當(dāng)競爭

　　僅從文意上看，“讓子彈飛”是一句比較普通的話，并無獨(dú)創(chuàng)性和非常明顯的區(qū)別特征，因此從《著作權(quán)法》角度來說，單純使用這一句話作為一本書的書名，并不構(gòu)成侵犯著作權(quán)。但我們認(rèn)為，由于本案涉及的電影系由姜文導(dǎo)演，周潤發(fā)、葛優(yōu)、劉嘉玲等出演，并且正處于上映前的推廣期，制作公司投入大量資源宣傳該片，事實(shí)上這一名稱已經(jīng)因?yàn)橛捌破降氖褂煤托麄鞫哂辛艘欢ǖ膮^(qū)別度且為公眾所知曉，因而該書籍的作者與出版者的行為屬于不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)為此承擔(dān)對(duì)電影版權(quán)人的賠償責(zé)任。

　　目前出版領(lǐng)域書名搭便車的情形十分常見，如《水煮三國》的熱銷帶來了《燒烤三國》、《水淘三國》的出現(xiàn)，《細(xì)節(jié)決定成敗》之后出現(xiàn)了《細(xì)節(jié)左右成敗》、《關(guān)系決定成敗》，不但書名近似，封面、版式的設(shè)計(jì)風(fēng)格、顏色、字體等也都大同小異。這同樣屬于不正當(dāng)競爭行為，還可能涉嫌侵犯權(quán)利人的版式設(shè)計(jì)著作權(quán)。

　　劇照的使用涉嫌侵犯制片人對(duì)劇照的著作權(quán)及演員的肖像權(quán)

　　據(jù)電影出品機(jī)構(gòu)稱，《讓子彈飛》一書中未經(jīng)授權(quán)許可使用了周潤發(fā)、姜文、葛優(yōu)、劉嘉玲等演員的劇照。如果上述情形屬實(shí)，則該書籍的出版機(jī)構(gòu)及作者還涉嫌侵犯電影制作機(jī)構(gòu)對(duì)劇照?qǐng)D片所享有的著作權(quán)以及演員的肖像權(quán)。按照一般的規(guī)則，影視制作機(jī)構(gòu)會(huì)在合同中與演員約定劇照的著作權(quán)歸屬，通常是制片機(jī)構(gòu)享有，則此時(shí)書籍對(duì)劇照的使用就侵犯了制片機(jī)構(gòu)的著作權(quán)；肖像權(quán)屬于演員的人身權(quán)，即使制片機(jī)構(gòu)為宣傳影片等目的使用劇照也應(yīng)該在演員聘用合同中做出明確、具體的約定，超出范圍使用即屬于侵權(quán)。同名書籍出版者非經(jīng)許可使用劇照的行為顯然涉嫌侵犯演員的肖像權(quán)。書籍的出版者及作者應(yīng)就此行為向相關(guān)權(quán)利人承擔(dān)法律責(zé)任。

　　書籍出版者與作者還可能侵犯原著作者的權(quán)益

　　電影《讓子彈飛》系由馬識(shí)途所著的小說《夜譚十記》改編拍攝而成，制片方從馬識(shí)途處獲得其小說的影視攝制權(quán)、改編權(quán)及相關(guān)著作權(quán)，將其改編成電影劇本《讓子彈飛》，并據(jù)此拍攝了影片。書籍《讓子彈飛》在封面用較大字體標(biāo)明書名為《讓子彈飛》，用較小字體標(biāo)明《夜譚十記》，如果其內(nèi)容是根據(jù)小說《夜譚十記》或者電影作品《讓子彈飛》改編而成的文學(xué)作品，其行為不但侵犯了制片人的權(quán)利，而且也侵犯了馬識(shí)途對(duì)其小說《夜譚十記》的改編權(quán)，除非其獲得了原著作者馬識(shí)途的許可，允許其改編成新的文字作品，而這顯然可能性極小，影片的拍攝機(jī)構(gòu)在購買小說《夜譚十記》改編、攝制權(quán)之前應(yīng)該是對(duì)小說的版權(quán)授權(quán)情況進(jìn)行過細(xì)致的審查，接受一部已經(jīng)對(duì)外授權(quán)作品的可能性極小。而且即使退一步講其獲得了原著作者的許可，其使用影片劇照的行為仍然是侵權(quán)行為。

　　如果該同名書籍的出版發(fā)行給影片的發(fā)行帶來不良影響，則書籍作者及出版方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

　　影片《讓子彈飛》目前尚處于發(fā)行宣傳階段，未正式公映。書籍作者與出版方的行為可能給影片的發(fā)行造成一定的負(fù)面影響。因?yàn)槠溆锌赡芡ㄟ^文字及劇照披露了電影的諸多細(xì)節(jié)，比如關(guān)鍵的情節(jié)等，而這些在公映之前的影片推廣期內(nèi)都屬于制片方的商業(yè)機(jī)密，制片方是不愿意披露出來的，這可能造成公眾對(duì)電影的神秘感和期待感的消失，從而對(duì)影片的票房產(chǎn)生不利影響，影片權(quán)利人完全有可能據(jù)此對(duì)涉嫌侵權(quán)的主體提出損失賠償?shù)恼?qǐng)求。

　　總之，書籍《讓子彈飛》的作者及出版機(jī)構(gòu)未經(jīng)影片權(quán)利人的許可出版該書籍的行為涉嫌侵權(quán)，可能造成的損失目前還不好評(píng)估，但該事件提醒了影視制作機(jī)構(gòu)，除去通過周密的契約保護(hù)權(quán)利外，在宣傳推廣期間也應(yīng)做好保密工作，防止重要資料如劇照、劇情重要細(xì)節(jié)等信息的泄露。