將新聞進(jìn)行到底

　　寶潔公司的“飄柔”系列是許多消費(fèi)者熟悉的產(chǎn)品，外包裝上柔美的“飄柔”標(biāo)識更是深入人心。但因使用由方正公司開發(fā)的倩體“飄柔”二字，寶潔公司陷入了一場知識產(chǎn)權(quán)紛爭。

　　12月20日，北京海淀法院審結(jié)了這起因使用“飄柔”標(biāo)識引發(fā)的侵犯著作權(quán)糾紛案。

　　法院認(rèn)為，方正倩體字庫字體具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的要求，可以進(jìn)行整體性保護(hù)；但對于字庫中的單字，不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護(hù)。方正公司以侵犯倩體字庫中“飄柔”二字的美術(shù)作品著作權(quán)為由，對寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求均不予支持。

　　此案歷時兩年懸而難決，備受法學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界的關(guān)注。經(jīng)過漫長等待，方正公司沒有等到想要的結(jié)果。法院判決為何駁回原告訴訟請求，北京市海淀區(qū)人民法院民五庭法官王宏丞一一解析。

　　———— 案件回放 ————

　　小字體惹來大官司

　　北京北大方正電子有限公司在家樂福中關(guān)村廣場店購買了廣州寶潔生產(chǎn)的“飄柔洗發(fā)露”等24款產(chǎn)品。方正公司以侵犯電子字庫作品的著作權(quán)為由，將生產(chǎn)商廣州寶潔連同銷售商北京家樂福一起告上法庭。

　　方正公司發(fā)現(xiàn)寶潔公司未經(jīng)許可，在24款產(chǎn)品的包裝、標(biāo)識、商標(biāo)和廣告中使用倩體“飄柔”二字，起訴請求判令寶潔有限公司停止使用，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，承擔(dān)訴訟合理支出119082元；家樂福公司停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；二被告公開致歉、消除影響。

　　———— 爭議焦點 ————

　　單字是否享有美術(shù)作品的著作權(quán)

　　倩體字庫是由方正公司與字體設(shè)計師齊立合作完成的。方正公司認(rèn)為字庫中每個單字均是基于獨(dú)特的筆畫、構(gòu)造、順序而創(chuàng)造，屬于著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。

　　方正公司認(rèn)為，寶潔公司的24款產(chǎn)品中，未經(jīng)許可使用了方正蘭亭字庫中的倩體字“飄柔”作為產(chǎn)品標(biāo)識。方正公司認(rèn)為上述二字為兩個獨(dú)立的在公有領(lǐng)域字體基礎(chǔ)上的演繹作品，其享有美術(shù)作品的著作權(quán)，寶潔公司對上述二字的使用構(gòu)成侵權(quán)。

　　寶潔公司辯稱，文字是信息傳遞的主要載體，是具有實用價值的工具，對字庫字體的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)保持一個適當(dāng)?shù)南薅龋悦庥绊憥浊陙砦淖只竟δ艿恼０l(fā)揮。倩體字體的設(shè)計者是齊立，字庫字體僅為借助技術(shù)手段完成的機(jī)械加工勞動，不能產(chǎn)生新的有獨(dú)創(chuàng)性的演繹作品，方正公司針對涉案字體沒有實質(zhì)性的藝術(shù)貢獻(xiàn)，不針對倩體字庫及其中的單字享有美術(shù)作品的著作權(quán)。

　　此外，設(shè)計公司購買方正公司的字庫軟件使用，為寶潔公司設(shè)計產(chǎn)品標(biāo)識，其向設(shè)計公司支付制作費(fèi)，對設(shè)計結(jié)果的使用亦不侵犯方正公司的權(quán)利。

　　———— 法官說法 ————

　　字庫單字難有獨(dú)創(chuàng)性

　　單字是否應(yīng)受到著作權(quán)保護(hù)是本案的關(guān)鍵。王宏丞說，漢字由結(jié)構(gòu)和筆畫構(gòu)成，每個字的結(jié)構(gòu)和筆畫本身是固定的，不能進(jìn)行再創(chuàng)造或者改變，否則會成為通常意義上的“錯字”。將漢字作為著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)，必須要求在完全相同的筆畫和結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，其字體的形態(tài)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。

　　王宏丞分析說，所謂獨(dú)創(chuàng)性，包括原創(chuàng)和增加要素進(jìn)行演繹兩種情形。對于原創(chuàng)作品的獨(dú)創(chuàng)性，無需過高要求，但在已有的漢字基礎(chǔ)上增加要素，進(jìn)行演繹，改變已有形態(tài)，此種方式的獨(dú)創(chuàng)性要求不能過低，必須形成鮮明獨(dú)特的風(fēng)格，能明顯區(qū)別于其他字體。

　　就漢字而言，其作用主要在于溝通符號的實用性和功能性。因結(jié)構(gòu)和筆畫不可改變，所以單字能夠形成區(qū)別于其他字體的獨(dú)特風(fēng)格較為困難。加之字庫字體需要整體風(fēng)格的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，其中單字的獨(dú)特風(fēng)格更受到較大限制。字庫單字與書法家極具個人風(fēng)格的單字作品無法相提并論，也不同于經(jīng)過單獨(dú)設(shè)計的風(fēng)格極為特殊的單字。因此，法院認(rèn)為將字庫中的每一個單字都確認(rèn)具有獨(dú)創(chuàng)性，享有美術(shù)作品的著作權(quán)，依據(jù)不足。

　　字庫單字無法上升為美術(shù)作品

　　王宏丞說，將字庫中的單字作為獨(dú)立的美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)，存在諸多無法解釋的矛盾之處，也使判斷標(biāo)準(zhǔn)難以確定。如對于同一個倩體字，粗中細(xì)三者之間的差別并不足以達(dá)到三者都具有獨(dú)創(chuàng)性，成為三個美術(shù)作品的程度；同一字體中的不同單字之間風(fēng)格統(tǒng)一，認(rèn)定每個單字構(gòu)成具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，導(dǎo)致其相互否定獨(dú)創(chuàng)性；而某些臨摹或書寫的字體與字庫中的單字相近，又認(rèn)為構(gòu)成實質(zhì)性相似，其間界限模糊，難以判斷。

　　王宏丞分析認(rèn)為，無論達(dá)到何種審美意義的高度，字庫字體始終帶有工業(yè)產(chǎn)品的屬性，是執(zhí)行既定設(shè)計規(guī)則的結(jié)果，受到保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是其整體性的獨(dú)特風(fēng)格和數(shù)字化表現(xiàn)形式，其中的單字無法上升到美術(shù)作品的高度。

　　從社會對于漢字使用的效果來講，如果認(rèn)定字庫中的每一個單字構(gòu)成美術(shù)作品，使用的單字與某個稍有特點的字庫中的單字相近，就可能因為實質(zhì)性相似構(gòu)成侵權(quán)，必然影響漢字作為語言符號的功能性，使社會公眾無從選擇，難以判斷和承受自己行為的后果，也對漢字這一文化符號的正常使用和發(fā)展構(gòu)成障礙。

　　■ 提 醒

　　字庫字體享有著作權(quán)保護(hù)

　　法院審理后認(rèn)為，方正公司自行研制的倩體計算機(jī)字體及對應(yīng)的字庫軟件是具有一定獨(dú)創(chuàng)性的文字?jǐn)?shù)字化表現(xiàn)形式的集合。方正公司從齊立處取得其設(shè)計的倩體字體的權(quán)利，綜合具有獨(dú)創(chuàng)性的漢字風(fēng)格和筆形特點等因素，通過設(shè)計字稿、掃描、數(shù)字化擬合、人工修字、整合成庫、對設(shè)計的字稿設(shè)定坐標(biāo)數(shù)據(jù)和指令程序等處理方式和步驟，形成由統(tǒng)一風(fēng)格和筆形規(guī)范構(gòu)成的具有一定獨(dú)創(chuàng)性的整體字庫內(nèi)容。方正公司對此投入了智力創(chuàng)作，使具有審美意義的字體集合具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的特征，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。

　　王宏丞：當(dāng)單字的集合作為字庫整體使用時，整套漢字風(fēng)格協(xié)調(diào)統(tǒng)一，其顯著性和識別性可與其他字庫字體產(chǎn)生較大區(qū)別，較易達(dá)到版權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性高度。對于此種字庫作品，他人針對字庫字體整體性復(fù)制使用，尤其是與軟件的復(fù)制或嵌入相配合的使用行為，可以認(rèn)定侵權(quán)成立。

　　■ 建 議

　　可起訴設(shè)計公司違約或者侵權(quán)

　　王宏丞：本案中寶潔公司并未直接使用方正公司的字庫軟件，真正對此加以利用并獲得利益的是設(shè)計公司。設(shè)計公司購買方正公司的字庫軟件，與方正公司形成合同關(guān)系，如設(shè)計公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范圍，或未通過正常途徑取得和使用軟件，方正公司亦可起訴設(shè)計公司違約或者侵權(quán)。而寶潔公司作為設(shè)計結(jié)果的用戶，向設(shè)計公司支付對價，獲得設(shè)計成果，對其中字體是否為侵權(quán)或違約使用，難以知曉，也沒有因此獲得不當(dāng)利益，要求其直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒有法律依據(jù)。另外，寶潔公司作為用戶，只是直接使用了設(shè)計公司的最終設(shè)計成果，即便其中有設(shè)計公司選擇的方正字庫中的單字，寶潔公司也沒有對字庫進(jìn)行任何形式的使用。

　　■ 相關(guān)鏈接

　　我國著作權(quán)法中所稱的美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。與其他作品不同，美術(shù)作品要求作品本身具有審美意義，其功能價值在于傳遞視覺感受。在現(xiàn)實生活中，美術(shù)作品通常指繪畫、雕塑等作品；在東方國家，書法也成為美術(shù)作品保護(hù)的對象。

　　在上述幾種美術(shù)作品中，繪畫、雕塑的審美功能性較強(qiáng)，原創(chuàng)性和選擇度較大，比如針對同一處景色，通過繪畫展現(xiàn)，可以有多種表達(dá)的選擇，不同作者的作品之間差異較大。但對于寫法受到一定局限的漢字來說，情況有所不同。

　　漢字由結(jié)構(gòu)和筆畫構(gòu)成，是具有實用價值的工具，其主要的功能為傳情達(dá)意，視覺審美意義是其次要功能。每個字的結(jié)構(gòu)和筆畫本身是固定的，不能進(jìn)行再創(chuàng)造或者改變，否則會成為通常意義上的“錯字”。如果以對于一般作品所謂的“實質(zhì)性相似”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量和認(rèn)定侵權(quán)，對于基本結(jié)構(gòu)和筆畫相同的漢字來說，保護(hù)范圍過寬。