隨意使用字體會(huì)不會(huì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)？這種可能性還真存在。

　　2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂(lè)福中關(guān)村廣場(chǎng)店購(gòu)買了廣州寶潔公司生產(chǎn)的“飄柔洗發(fā)露”、“飄柔精華素”等55款產(chǎn)品。方正公司認(rèn)為，生產(chǎn)商廣州寶潔和銷售商北京家樂(lè)福侵犯了其著作權(quán)，故提起訴訟，要求廣州寶潔立即停止使用并銷毀所有帶有方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字庫(kù)字體的外包裝、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品商標(biāo)、產(chǎn)品廣告宣傳品；北京家樂(lè)福立即停止銷售所有帶有上述字庫(kù)字體的產(chǎn)品；兩被告公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　日前，北京市海淀區(qū)法院審結(jié)了這起著作權(quán)糾紛案。法院認(rèn)定，字庫(kù)字體本身有著作權(quán)，但字庫(kù)中的單字無(wú)獨(dú)立著作權(quán)，故對(duì)方正公司的全部訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)此判決，方正公司表示不服并將上訴。

　　王宏丞（北京海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官）：方正公司自行研制的倩體計(jì)算機(jī)字體及對(duì)應(yīng)的字庫(kù)軟件是具有一定獨(dú)創(chuàng)性的文字?jǐn)?shù)字化表現(xiàn)形式的集合。方正公司對(duì)此投入了智力創(chuàng)作，使具有審美意義的字體集合具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的特征，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。

　　因結(jié)構(gòu)和筆畫不可改變，單字的獨(dú)特風(fēng)格受到較大限制，但當(dāng)單字的集合作為字庫(kù)整體使用時(shí)，整套漢字風(fēng)格協(xié)調(diào)統(tǒng)一，其顯著性和識(shí)別性可與其他字庫(kù)字體產(chǎn)生較大區(qū)別，較易達(dá)到版權(quán)意義上的獨(dú)創(chuàng)性高度。對(duì)于此種字庫(kù)作品，他人針對(duì)字庫(kù)字體整體性復(fù)制使用，尤其是與軟件的復(fù)制或嵌入相配合的使用行為，可以認(rèn)定侵權(quán)成立。如果將其中的每一個(gè)單字都確認(rèn)具有獨(dú)創(chuàng)性，享有美術(shù)作品的著作權(quán)，依據(jù)不足。

　　無(wú)論達(dá)到何種審美意義的高度，字庫(kù)字體始終帶有工業(yè)產(chǎn)品的屬性，受到保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是其整體性的獨(dú)特風(fēng)格和數(shù)字化表現(xiàn)形式。而且，從社會(huì)對(duì)漢字使用的效果來(lái)講，如果認(rèn)定字庫(kù)中的每一個(gè)單字構(gòu)成美術(shù)作品，使用的單字與某個(gè)稍有特點(diǎn)的字庫(kù)中的單字相近，就可能因?yàn)閷?shí)質(zhì)性相似構(gòu)成侵權(quán)，必然影響漢字作為語(yǔ)言符號(hào)的功能性，使社會(huì)公眾無(wú)從選擇，也對(duì)漢字這一文化符號(hào)的正常使用和發(fā)展構(gòu)成障礙，不符合著作權(quán)法保護(hù)作品獨(dú)創(chuàng)性的初衷。

　　另一方面，本案中寶潔公司并未直接使用方正公司的字庫(kù)軟件，真正對(duì)此加以利用并獲利的是設(shè)計(jì)公司。設(shè)計(jì)公司購(gòu)買方正公司的字庫(kù)軟件，與方正公司形成合同關(guān)系。如設(shè)計(jì)公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范圍，或未通過(guò)正常途徑取得和使用軟件，方正公司可起訴設(shè)計(jì)公司違約或者侵權(quán)。而寶潔公司作為設(shè)計(jì)結(jié)果的用戶，向設(shè)計(jì)公司支付對(duì)價(jià)，獲得設(shè)計(jì)成果，對(duì)其中字體是否為侵權(quán)或違約使用，難以知曉，也沒(méi)有因此獲得不當(dāng)利益，要求其直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。

　　基于以上原因，法院認(rèn)為，方正倩體字庫(kù)字體具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的要求，可以進(jìn)行整體性保護(hù)；但對(duì)于字庫(kù)中的單字，不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護(hù)。方正公司以侵犯倩體字庫(kù)中“飄柔”二字的美術(shù)作品著作權(quán)為由，要求認(rèn)定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權(quán)，沒(méi)有法律依據(jù)，故對(duì)方正公司向?qū)殱嵐竞图覙?lè)福公司提出的全部訴訟請(qǐng)求，均不予支持。