一方是全球最大,一方是全球市場(chǎng)占有率第三,為新能源汽車(chē)提供鎳氫動(dòng)力電池基礎(chǔ)原料的科力遠(yuǎn)和英可兩大陣營(yíng),圍繞一起專(zhuān)利侵權(quán)案件,“打”得難解難分。自2008年開(kāi)始,提起侵犯專(zhuān)利權(quán)之訴的湖南科力遠(yuǎn)新能源股份有限公司,獲得了一審勝訴二審維持原判的結(jié)果。然而,一審被告不服向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?最高法院近日作出裁定,指定該案交由江蘇省高級(jí)人民法院再審。

　　原告一審就專(zhuān)利侵權(quán)索巨額賠償

　　位于湖南省長(zhǎng)沙市國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的上市公司科力遠(yuǎn),其主營(yíng)業(yè)務(wù)是連續(xù)化帶狀泡沫鎳及系列產(chǎn)品。泡沫鎳是生產(chǎn)鎳氫動(dòng)力電池的基礎(chǔ)原料,科力遠(yuǎn)是全球最大的鎳氫動(dòng)力電池基礎(chǔ)原料供貨商。

　　該案的兩被告也非等閑之輩,皆具跨國(guó)公司背景,是全球礦業(yè)巨頭淡水河谷的控股公司,產(chǎn)品曾遠(yuǎn)銷(xiāo)海外,占到全球泡沫鎳市場(chǎng)三分之一份額。時(shí)逢我國(guó)出臺(tái)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃之際,因此,兩巨頭之間的這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之爭(zhēng),備受投資者關(guān)注。

　　2008年10月3日,科力遠(yuǎn)向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起專(zhuān)利侵權(quán)之訴,聲稱(chēng)英可高新技術(shù)材料(大連)有限公司和英可高新技術(shù)材料(沈陽(yáng))有限公司侵犯了其擁有的專(zhuān)利權(quán)。兩被告現(xiàn)已分別更名為愛(ài)藍(lán)天高新技術(shù)材料(大連)有限公司和愛(ài)藍(lán)天高新技術(shù)材料(沈陽(yáng))有限公司。據(jù)知情人講,在案件打到再審時(shí),淡水河谷從兩被告處撤股,退出中國(guó)的泡沫鎳產(chǎn)品市場(chǎng),兩英可公司改成現(xiàn)名。

　　涉案的專(zhuān)利名稱(chēng)為“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”。法院審理查明,該發(fā)明專(zhuān)利的最初權(quán)利人為吉林大學(xué),1995年被授權(quán),之后權(quán)利人發(fā)生了多起變更。2002年3月,發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人由吉林大學(xué)變更為石殿普、張麗芳、李文明；2003年3月變更為沈陽(yáng)天潤(rùn)化工有限公司；2007年6月變更為長(zhǎng)沙力元新材料股份有限公司,2008年8月變更為上市公司科力遠(yuǎn)。2008年12月16日,科力遠(yuǎn)公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繳納了涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利年費(fèi)6000元。

　　科力遠(yuǎn)公司向法院提起的訴求是,要求愛(ài)藍(lán)天大連公司和愛(ài)藍(lán)天沈陽(yáng)公司停止侵犯涉案專(zhuān)利,并要求兩公司分別賠償其經(jīng)濟(jì)損失4990萬(wàn)元、3800萬(wàn)元,共計(jì)8790萬(wàn)元。

　　2009年9月29日,長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院作出兩份民事判決,分別要求當(dāng)時(shí)的英可大連公司和英可沈陽(yáng)公司賠償科力遠(yuǎn)公司2981萬(wàn)余元和2477萬(wàn)余元。