“有CRESTRON（快思聰）公司北美區授權代理商的授權銷售協議在先，我們擁有對其產品進口渠道和經銷代理的正當性不可質疑。”在因涉嫌侵犯快思聰亞洲有限公司（下稱快思聰亞洲公司）在中國內地注冊的商標專用權被起訴后，上海創見電子有限公司（下稱創見公司）總經理吳小龍在接受記者采訪時表示。

　　在吳小龍看來，這是一場不可避免的官司，只是時間早晚的問題。如今，當這場訴訟擺在面前時，他已顯得很平靜。

　　內地經銷 滬港分據

　　記者在采訪中了解到，作為一家致力于多媒體視聽技術、計算機軟硬件及其網絡工程、電子商務、系統集成技術、信息處理技術的高新科技企業，創見公司長期以來在多媒體功能廳、多媒體教學系統、遠程會議系統的開發、代理、維護及工程安裝上處于同行業的領先地位，通過多年的努力，已發展成為上海地區較具實力的多媒體系統專業公司之一。

　　2008年，創見公司正式進軍CRESTRON（快思聰）產品代理領域，從吳小龍提供給記者的一份美國快思聰北美總部授權代理商的銷售許可證書（圖1）上可見，創見公司從美國進貨的RG CONVERGENCE TECHNOLOGIES LLC公司是CRESTRON ELECTRONICS,INC授權的，依照美國法律登記注冊的北美地區授權代理商。據吳小龍透露，創見公司為CRESTRON（快思聰）在中國內地僅有的兩家經銷商之一，其中另外一家就是快思聰亞洲公司。

　　作為本案原告的快思聰亞洲公司，記者從其上海辦事處法務負責人張先生處獲悉，其總部設在中國香港，前身是“英高工程顧問有限公司”，注冊于1991年2月7日，注冊資金為50萬元港幣，1996年11月7日更名為快思聰亞洲公司并延用至今。2002年3月以快思聰亞洲有限公司的名義在國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）分別申請注冊了第9類快思聰中英文商標，范圍涵蓋了計算機軟件、信號遙控電子設備等商品服務。同年進軍內地市場，在北京、上海和廣州等地設立辦事處。據張先生透露，快思聰亞洲公司的主要業務是為亞洲的集成商及客戶提供直銷與技術支持。

　　“到目前為止，快思聰亞洲在亞洲地區已成立了超過13家地區辦事處。這些地區辦事處分別位于中國香港、澳門、廣州、北京、上海、深圳、成都、臺灣及新加坡、馬來西亞、韓國、新德里、孟買和班加羅爾，為整個亞洲的客戶提供最優質和最全面的售后服務、技術支持和定制完整的系統解決方案。另外，我們還提供了一個可以了解快思聰的產品、編程和實際應用的CTI培訓課程。”張先生說。

　　昔日好友 今日對手

　　身為創見公司的領航者和代理銷售領域的行家里手，吳小龍從1996年開始就涉足此類海外產品在國內的銷售代理。“那時有諸如美國康柏電腦、通用電氣、百事集團、百勝餐飲等多家國際著名跨國企業中國總部多媒體會議室的設計維護工作均由我們承包。”而在此期間，吳小龍結識了同樣也是做海外多媒體視聽產品銷售代理的香港商人梁某，即快思聰亞洲公司的董事長。

　　另據吳小龍透露，他與其一直保持著很好的私交關系。“我們一直都有交流和聯系，算是同行和比較好的業務伙伴。2008年與美國快思聰北美總部的授權代理商正式確立了貿易關系，每年的CRESTRON全球銷售年會上，我們私下都還保持交流和聯系。”吳小龍說。而誰又會料到兩位好友如今將對簿公堂。

　　雖有商標權 但非唯一代理商

　　采訪中，吳小龍給記者出示了由北美代理商出具的中英文對照聲明（圖2、圖3），從這幾份經過中國駐美大使館公證（圖4），具有法律效力的經銷許可協議上，可以證實雙方為合法的買賣關系。

　　“雖然他們在2002年以快思聰亞洲公司的名義在國內搶先注冊了‘CRESTRON’英文商標，但實際上我們的供應商即美國CRESTRON ELECTRONICS，INC才是CRESTRON及圖商標的原權利合法擁有者，我們系從美國CRESTRON總部生產公司處進口的產品在北美地區同樣享有‘CRESTRON’商標的專用權，何況北美的代理商還給我們簽署了正式的銷售許可協議。”針對快思聰亞洲公司對創見公司商標侵權的指控，吳小龍在接受記者采訪時給出了上述的反駁理由。

　　創見公司委托代理人于大江律師認為，目前其銷售的主要產品是美國CRESTRON生產的集中控制設備，開展業務的方式為代購，即接受客戶委托后，向美國的CRESTRON供應商購買，再通過向中國海關正式報關、辦理相關進口許可證以及機電證或者3C質檢證明等，并依法繳納關稅、增值稅等合法手續獲得后，再交貨給委托的客戶，系合法進口。“我們的行為讓廣大的中國消費者有權以競爭條件下市場上較低的價格享受同樣品質的消費，這與現代商法保護消費者利益的基本原則是一致的。”于大江說。

　　另據吳小龍向記者提供的北卡羅來納州政府以及美國國務院的兩份文件顯示，其前后進貨過程及渠道的美國代理商的資質均得到了美國地方政府及美國國務院的認可。

　　據吳小龍透露，由于快思聰亞洲公司多年來在同類產品事實上的壟斷地位，導致該產品的中國市場價格高于美國的市場價格5至8倍。而創見公司目前實際銷售的“CRESTRON”產品和其相比份額微不足道，但由于涉及到利益的考量，對方就急忙采取商標權的名義打擊，可見現代市場經濟的信息傳播迅速，通過簡單的貿易方式獲取超額暴利的方法已經很難行得通了。

　　記者從快思聰亞洲公司上海辦事處法務負責人張先生處得知，由于此案目前尚在訴訟取證階段，他們目前也無法確定快思聰亞洲公司是否就是中國乃至亞洲地區唯一合法的代理經銷商。至于其他問題對方及其律師均以此案還未開庭不便回答為由婉拒了記者的采訪。

　　據悉，上海市黃浦區人民法院已正式立案受理，預計將在春節后開庭，有關此案的進展，本報將予以關注。