?
其實(shí)“抄襲”“模仿”“微創(chuàng)新”等詞的區(qū)別并不大。在這邊我更愿意用模仿這個(gè)較為中立性的詞語來闡述。首先,騰訊和創(chuàng)新工廠有一個(gè)本質(zhì)的差別。前者所模仿別人而做出來的東西,是騰訊的產(chǎn)品。而創(chuàng)新工廠只是投資了某些模仿別人產(chǎn)品的公司,并且給予建議和幫助。再者,看騰訊旗下的產(chǎn)業(yè),諸如“英雄殺“和”騰訊安全管家“等產(chǎn)品,所模仿的是”三國殺“和”360安全衛(wèi)士“。而創(chuàng)新工廠所投資的產(chǎn)品,諸如”知乎“和”點(diǎn)點(diǎn)“等,所模仿的是美國的”Quora“和"Tumblr"。我想所模仿的項(xiàng)目的所在地的不同導(dǎo)致了人們眼中觀念的差異。騰訊所模仿的大多數(shù)是某些在國內(nèi)已經(jīng)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)品,在國內(nèi)已經(jīng)有成功的先例,騰訊用其龐大的團(tuán)隊(duì)、資金、市場推廣等模仿了對手,然后慢慢壯大,侵蝕了對方的空間,導(dǎo)致對方經(jīng)營出現(xiàn)困難。而創(chuàng)新工廠的投資,在國內(nèi)大多算是首創(chuàng),而也沒有威脅到諸如quora和kikmessager之類產(chǎn)品的市場,所以所受到的非議比較少。這也是大家都對QQ模仿三國殺等產(chǎn)品罵聲四起,而對QQ模仿MSN這事情卻怨言不多。人人網(wǎng)、新浪微博、拉手網(wǎng)等網(wǎng)站也是一樣的,他們其實(shí)也是模仿。但是卻少有非議。而盛大的創(chuàng)新院也漸漸招來罵聲,因?yàn)樗麄兪悄7轮鴩说漠a(chǎn)品。諸如”bambook"、”推他“等產(chǎn)品,模仿痕跡十分嚴(yán)重。相信假以時(shí)日,騰訊就有伙伴可以分擔(dān)目前所承受的火力了。
很多人都希望中國人可以創(chuàng)造出一些真正屬于國人而且沒有模仿痕跡的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)中,幾乎所有的產(chǎn)品都能在其他國家看到比我們先做出來的產(chǎn)品。但是,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是循序漸進(jìn)的。舉例如Facebook,在Facebook出現(xiàn)之前,社交網(wǎng)絡(luò)這個(gè)概念就早已被提出,而被創(chuàng)造出來了。但是由于那個(gè)時(shí)代,支撐社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的環(huán)境尚未成熟。所以那些具有先見之明的創(chuàng)業(yè)者們紛紛落馬。對于中國來說也是一樣,中國的經(jīng)濟(jì)市場、人們的生活消費(fèi)水平等客觀的因素與美國等國家比起來尚存差距,所以在發(fā)達(dá)國家中所出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品在某種程度上也會(huì)先中國一步發(fā)展。有良好的先例放在眼前,叫國人不模仿是不可能的事情。也可能有些時(shí)候,某些創(chuàng)業(yè)者們只是想法和外國已有的項(xiàng)目相同。那么創(chuàng)業(yè)者們在知情的情況下會(huì)去參考和借鑒,在不知情的情況下就會(huì)依照自己的能力創(chuàng)新出產(chǎn)品來。但是這些在我們用戶們眼中是無法分辨出來的,只能都被歸結(jié)于抄襲。
當(dāng)然,其實(shí)我們的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者們都十分睿智。他們在引用已有的產(chǎn)品之時(shí),也會(huì)結(jié)合中國人的習(xí)慣和國情,創(chuàng)造出適合中國人的產(chǎn)品來。毋庸置疑的是,我們是必須鼓勵(lì)和支持創(chuàng)新的。雖然我們已經(jīng)喋喋不休地強(qiáng)調(diào)了多少年,創(chuàng)新是多么多么重要,科學(xué)技術(shù)該是排名第幾的生產(chǎn)力。然而我們的教育環(huán)境、成長環(huán)境等卻制約著我們的創(chuàng)新能力。我想我們應(yīng)該是必須一步一腳印地往前走。不應(yīng)該對那些模仿者們給予太多的責(zé)難,畢竟他們的產(chǎn)品的確便利了我們。或者,大家可以捫心自問,自己的腦海中,是否能夠有一個(gè)完全創(chuàng)新的項(xiàng)目?谷歌、蘋果、微軟、臉書等企業(yè),是可遇而不可求的。
最后,我想這個(gè)世界,不論是在現(xiàn)實(shí)中或者是互聯(lián)網(wǎng)上。本就是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的社會(huì)。當(dāng)某些團(tuán)體強(qiáng)大到可以吞噬其他小團(tuán)體,并擇其善者而從之,繼而給消費(fèi)者帶來更方便更強(qiáng)大的產(chǎn)品時(shí)。我想沒有一個(gè)自由市場會(huì)去排斥這樣的產(chǎn)品。所以大家盡可以說騰訊抄襲、創(chuàng)新工廠創(chuàng)新、蘋果的WWDC2011簡直就是抄襲谷歌。但是,同時(shí)還是有非常多的人們樂意看到這樣子的結(jié)果。因?yàn)閷λ麄儊碚f他們獲得了更多。正如使用知乎的各位們。
如果你身在互聯(lián)網(wǎng),你會(huì)不得不佩服騰訊的產(chǎn)品和運(yùn)營的優(yōu)良和高質(zhì)。如果你身在互聯(lián)網(wǎng),你在做產(chǎn)品的時(shí)候會(huì)多想一步如果騰訊抄了會(huì)怎么樣,騰訊會(huì)怎么抄。如果你身在互聯(lián)網(wǎng),你會(huì)發(fā)現(xiàn)你自己靈光一現(xiàn)的idea已經(jīng)在國外有成型的產(chǎn)品,如果你想做,那么毋庸置疑會(huì)被外界打上“抄襲”的烙印。如果你不抄,別人遲早有一天也還是會(huì)抄。如果你身在互聯(lián)網(wǎng),你會(huì)發(fā)現(xiàn)你會(huì)對某個(gè)已有產(chǎn)品感到不滿、感到有利可圖、感到仍有進(jìn)入的市場空間,那么你做還不做?創(chuàng)新工場和騰訊都是抄,沒必要因個(gè)人情感貶低騰訊而為創(chuàng)新工場辯護(hù)。“騰訊和創(chuàng)新工廠有一個(gè)本質(zhì)的差別。前者所模仿別人而做出來的東西,是騰訊的產(chǎn)品。而創(chuàng)新工廠只是投資了某些模仿別人產(chǎn)品的公司,并且給予建議和幫助。”幾乎是笑話。
模仿在未達(dá)到一定程度時(shí)是先要學(xué)習(xí)的一個(gè)過程,就像日本的電器現(xiàn)在如此的發(fā)達(dá),正是因?yàn)槎?zhàn)過后,把歐州的一些產(chǎn)品直接買去拆了裝慢慢研究出來的。個(gè)人認(rèn)為不怕模仿,擔(dān)心的是一直模仿下去。如果在發(fā)展的過程中融入了自己本土的特點(diǎn)和新的技術(shù)、內(nèi)容進(jìn)來,那么也是一種創(chuàng)新。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的很多產(chǎn)品都是剛剛起步,我們是在學(xué)習(xí),態(tài)度可以誠懇些。但不應(yīng)該僅僅為了抄而抄,有一天可以達(dá)到自主創(chuàng)新,可以超越,這個(gè)應(yīng)該是目標(biāo)。做為騰訊這樣的企業(yè),行業(yè)內(nèi)有實(shí)力的企業(yè),更多的也許應(yīng)該帶領(lǐng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)去創(chuàng)新自己的國人產(chǎn)品,而盡量少的避開與國內(nèi)小企業(yè)的同質(zhì)化產(chǎn)品的競爭。如果可以的話可以采用收購的形式,這樣可以減少別人對大企業(yè)的指指點(diǎn)點(diǎn),也可以減少自己的開發(fā)成本,還有利于鼓勵(lì)國內(nèi)個(gè)人或者小企業(yè)的創(chuàng)新。
模仿不模仿,有的時(shí)候很難界定。大部分產(chǎn)品的功能,以前都是曾經(jīng)出現(xiàn)或者存在的。產(chǎn)品之間的區(qū)別,更多的是突出哪部分功能,強(qiáng)調(diào)哪部分功能的區(qū)別,而好產(chǎn)品往往取勝在大的概念和小的細(xì)節(jié)上。互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)要求快速反應(yīng)的行業(yè),模仿無疑是成本最低也最快捷的方式,所以,大家起步時(shí)常常去模仿是一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的問題,畢竟企業(yè)要活下去,員工要在公司好好表現(xiàn)。但是,一個(gè)產(chǎn)品是不是能真的有活力,能被用戶接受,拼的不是是不是創(chuàng)新,用戶不關(guān)心創(chuàng)新,只關(guān)心體驗(yàn)。騰訊的產(chǎn)品牛不僅是因?yàn)槠脚_(tái),還因?yàn)橛脩趔w驗(yàn)做得很好,這一點(diǎn),我自己認(rèn)為比百度、新浪、盛大等等公司都做得好。而且,很多產(chǎn)品開始時(shí)是模仿,后期會(huì)持續(xù)改進(jìn),發(fā)展出新的功能,所謂微創(chuàng)新。總之,產(chǎn)品不應(yīng)該糾纏于是否創(chuàng)新,而應(yīng)該關(guān)注是不是滿足了用戶的需求。