蘋果iPad在中國(guó)大陸陷入的商標(biāo)侵權(quán)糾紛正愈演愈烈。

　　自蘋果iPad商標(biāo)權(quán)一案于2011年12月5日一審被法院判定敗訴之后，蘋果公司選擇了繼續(xù)上訴。與此同時(shí)，深圳唯冠選擇了再次發(fā)難。本月初，深圳唯冠已向上海浦東新區(qū)法院申請(qǐng)禁售令，要求在上海地區(qū)禁售有蘋果iPad商標(biāo)的產(chǎn)品。隨后，公司向江蘇、山東、河北、四川、湖南、河南、江西等省市工商部門投訴蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)，昨日，河北石家莊、河南鄭州兩地商家開始下架ipad。

　　事到如今，蘋果正遭遇法律和工商的前后夾擊，但仍有幾大疑點(diǎn)未有定論，它們交織在一起使得事情的發(fā)展顯得格外撲朔。

　　疑問(wèn)一：工商是否有權(quán)查扣？

　　對(duì)于當(dāng)前各地的工商機(jī)關(guān)查扣iPad2產(chǎn)品以及一些商場(chǎng)和專賣店被迫下架iPad2的行為，業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議不小。

　　北京市漢卓律師事務(wù)所趙虎律師認(rèn)為，目前進(jìn)行的案件是蘋果公司與唯冠公司之間的IPAD商標(biāo)行政確權(quán)糾紛，并非侵權(quán)糾紛。也就是說(shuō)，蘋果公司是否侵犯了唯冠公司的商標(biāo)權(quán)尚不確定。即使是IPAD商標(biāo)行政確權(quán)糾紛，一審判決也沒(méi)有生效，因?yàn)樘O果公司已經(jīng)提起上訴。所以，法院一審的判決結(jié)果不能成為工商機(jī)關(guān)采取行動(dòng)的理由。

　　也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果是在美國(guó)，只要法院接受了起訴就會(huì)立刻禁止銷售。馬東曉也在其微博中表示，“商標(biāo)權(quán)是絕對(duì)權(quán)，權(quán)利人禁止他人侵害是應(yīng)有之義；暫扣涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是工商執(zhí)法的調(diào)查手段，連查扣都不行，這不是不讓調(diào)查了嗎？如果所有假冒商標(biāo)案件中假冒人都提起一個(gè)權(quán)屬訴訟，工商都要等著法院判決后再調(diào)查，豈非侵權(quán)人的美事？”

　　上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉春泉，昨天連續(xù)發(fā)布了多條微博表達(dá)自己對(duì)工商執(zhí)法的看法。其中一條如下：“此案行政執(zhí)法屬于合法但不合理，中國(guó)有數(shù)千家工商所，都去罰款的話，此事將創(chuàng)造歷史。呼吁工商總局指定管轄。不能任由各地工商機(jī)關(guān)隨意罰款，否則此事將在全球造成惡劣影響。”

　　疑問(wèn)二：深圳唯冠出招只為和解？

　　公開資料顯示，唯冠公司成立于1989年，是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一，產(chǎn)品在超過(guò)50個(gè)國(guó)家上市，1997年在香港上市，由于資金問(wèn)題，唯冠國(guó)際（代碼334）于2010年8月2日停牌，唯冠國(guó)際繼前主席楊榮山2010年8月被法院頒令破產(chǎn)。

　　有媒體報(bào)道稱，深圳唯冠因?yàn)樵诮鹑谖C(jī)中被大客戶美國(guó)寶麗來(lái)破產(chǎn)拖累，大量應(yīng)收貨款未收回，從而導(dǎo)致該公司流動(dòng)資金缺乏。后又因美國(guó)對(duì)多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟，指控液晶屏廠家聯(lián)合操控價(jià)格，受該案牽連，深圳唯冠在美國(guó)市場(chǎng)損失慘重，最終資不抵債無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)。

　　公開資料顯示，深圳唯冠差不多約38億元貸款逾期未償還，資產(chǎn)已經(jīng)被8家債權(quán)銀行查封，涉及中國(guó)銀行、國(guó)開行、民生銀行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行、深圳平安銀行，而對(duì)8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。8家銀行在清理深圳唯冠的資產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)，除了其持有iPad商標(biāo)權(quán)外，其他無(wú)值錢的資產(chǎn)，隨后8家銀行召開聯(lián)席會(huì)委托和君創(chuàng)業(yè)為深圳唯冠的代理，并組建了律師團(tuán)向蘋果維權(quán)。

　　唯冠國(guó)際在2011年12月30日發(fā)布公告稱：“從今天起，被聯(lián)交所置于除牌程序第三階段。若未能提交可行的復(fù)牌建議，半年后 （即2012年6月29日）擬遭撤銷上市地位。復(fù)牌建議包括：證明有足夠的業(yè)務(wù)運(yùn)作或相當(dāng)價(jià)值的資產(chǎn)、有足夠營(yíng)運(yùn)資金以應(yīng)付復(fù)牌日期起至少12個(gè)月所需、刊發(fā)尚未刊發(fā)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，并解決處理任何審核保留意見(jiàn)，及證明有足夠的財(cái)務(wù)匯報(bào)及內(nèi)部監(jiān)控系統(tǒng)。 ”

　　市場(chǎng)分析人士表示，該事件很有可能通過(guò)談判和解，雙方聚焦點(diǎn)只是蘋果使用iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)的方式（授權(quán)還是轉(zhuǎn)讓）和價(jià)格，最終交易不排除采用現(xiàn)金加蘋果股票的形式。對(duì)唯冠來(lái)說(shuō)，可以得到現(xiàn)金或極具價(jià)值的蘋果股票，同時(shí)通過(guò)這一仗還可以極大地提高企業(yè)的知名度。

　　疑問(wèn)三：申請(qǐng)禁售令48小時(shí)后為何未頒布？

　　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，除了各地工商部門對(duì)iPad的圍剿，深圳唯冠還于近日向上海浦東新區(qū)法院申請(qǐng)了禁售令，要求在上海地區(qū)禁售有蘋果iPad商標(biāo)的產(chǎn)品。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，禁售令最快會(huì)在48小時(shí)之后頒布。但48小時(shí)過(guò)后，浦東新區(qū)法院并沒(méi)有頒布禁售令。

　　此前，深圳唯冠代理律師之一的謝湘輝在接受記者采訪時(shí)表示，由于蘋果一直在拖延時(shí)間，而且一審二審下來(lái)也要將近一年的時(shí)間，所以希望法院頒布禁止令，禁止蘋果在訴訟期間銷售。

　　他當(dāng)時(shí)向記者指出，禁止令是一種臨時(shí)措施，48小時(shí)是法律規(guī)定，但法院如果慎重的話，不一定有那么快。謝湘輝同時(shí)表示，如果浦東新區(qū)法院沒(méi)有最終頒布禁售令，深圳唯冠也將要求法院盡快判決，避免蘋果繼續(xù)使用iPad商標(biāo)。而如果法院頒布禁售令，唯冠就會(huì)向其他地方法院提出同樣申請(qǐng)。

　　在他看來(lái)，無(wú)論工商還是法院都應(yīng)該制止蘋果銷售帶有侵權(quán)商標(biāo)的產(chǎn)品，這是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律決定的。

　　對(duì)于禁售令，游云庭認(rèn)為，上海法院方面不太會(huì)貿(mào)然給出禁售令。唯冠申請(qǐng)禁售令是雙方博弈的一部分，也是想據(jù)此給蘋果方面施加壓力。

　　疑問(wèn)四：iPad 3上市受影響？

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，多地工商部門的查處行動(dòng)，以及即將開通的二審，可能影響到下月初將上市的iPad3。

　　一旦二審敗訴，蘋果遭遇的將不僅是iPad3在內(nèi)地的銷售。易觀國(guó)際分析師孫培麟指出，內(nèi)地在售的iPad產(chǎn)品的渠道也可能被關(guān)閉。最新數(shù)據(jù)顯示，去年三季度iPad在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷售額達(dá)156.6萬(wàn)臺(tái)。

　　孫培麟認(rèn)為，如果正規(guī)銷售渠道被關(guān)閉，水貨渠道的銷售額將大幅上升。易觀國(guó)際的數(shù)據(jù)顯示，去年二季度水貨渠道的銷售額占市場(chǎng)份額的50%以上，去年三季度略有下滑，但也在30%左右。

　　“現(xiàn)在水貨iPad3的叫價(jià)已經(jīng)超過(guò)萬(wàn)元，一旦正規(guī)渠道被封，水貨更要坐地起價(jià)。”孫培麟說(shuō)。

　　記者獲悉，目前深圳唯冠已向海關(guān)申請(qǐng)禁令，希望禁止iPad產(chǎn)品進(jìn)出口。該申請(qǐng)一旦被批準(zhǔn)，對(duì)于蘋果的打擊將會(huì)更為嚴(yán)重。