蘋果公司iPad涉嫌商標侵權二審還沒有結果，又因為義烏溫商蔡志勇提前申請注冊了“iPhone”字樣的第11類商品類別商標陷入新的麻煩(詳見本報2月19日報道)。昨天，針對蘋果公司提出的異議，蔡志勇委托義烏徐杰商標事務所，向國家商標局遞交了異議答辯書，并召開新聞發布會正式回應蘋果公司。記者 董齊 文/攝

　　iPhone是否符合馳名商標標準？

　　蘋果公司對蔡志勇的商標注冊提出異議，一個重要依據是iPhone為馳名商標，應該受到跨類別保護。

　　“iPhone在我們申請時，根本就不可能構成商標法關于馳名商標的認定條件和標準，跨類別保護也是無從談起。”蔡志勇商標注冊委托人徐杰說，早在2006年，就有人申請了iPhone商標，那時蘋果公司的iPhone產品根本就沒有上市。

　　蘋果公司要求認定馳名商標的iPhone商標，只申請注冊“計算機硬件、計算機軟件(已錄制)”，當初，iPhone手機之所以遲遲不能進入中國內地銷售，就是由于和漢王公司先注冊的i-Phone沖突了，直到2009年10月通過高價向漢王購買后，才合法使用iPhone商標。而蘋果公司iPhone商標在手機商品上注冊成功是2010年4月，只比蔡志勇申請“手電筒”產品上的iPhone商標早4個月，所以iPhone不可能構成馳名商標的認定條件。

　　徐杰說，“蘋果公司從未在手電筒商品上使用過iPhone商標，蔡志勇也不是蘋果的經銷商，雙方沒有任何業務往來，根本不構成商標搶注。”

　　注冊成功用在高端手電筒產品上

　　蔡志勇的企業在義烏市場主要經營電筒、閃光燈、車燈等第11類商品。當年iPhone進入中國市場后掀起了一股熱潮，他想借這股熱潮把自己的產品更好地推銷出去。

　　“我和蘋果公司的產品有根本區別，也不可能構成近似商標”，蔡志勇說，相同知名商標在不同類別共存很正常，如中華香煙和中華鉛筆，蘋果電腦和蘋果服飾等，不存在誰傍誰的情況，只是有個先后順序而已。

　　iPhone只是由六個英文字母組成的商標而已，根據《類似商品和服務區分表》所列，共有45個類別，只要不構成類似商品的近似商標，任何人和企業都可以在45個類別里自由選擇注冊。

　　徐杰說，除蘋果公司外，尚有20余家個人和企業申請注冊iPhone商標，蔡志勇并非第一位，也不是最后一位。

　　對于網上評論蔡志勇投機取巧的說法，他回應說，自己是一位實業經營者，公司經營的自主品牌在電筒行業也有一定知名度，申請iPhone商標也只是預備使用商標，注冊成功后會用在高端手電筒產品上，不是為了投機取巧，賺取蘋果公司的買斷費。“如果注冊成功，我們暫時不會考慮把這個商標賣掉。”

　　已經做好五年持久戰準備

　　徐杰說，蔡志勇提出異議答辯后，按程序進入商標局異議審理階段，就以往慣例需要一年半到兩年時間才可以作出異議裁定。屆時如果一方不服氣，可以提出異議復審，直至走上司法途徑，走完整個程序，需要5年左右的時間。

　　“我們是合法申請，已經做好打持久戰的準備。”蔡志勇說，他們不會讓蘋果公司任意揮動知識產權大棒，霸占商標資源。