網上流傳的對比照上，據記者粗略查看，兩款白色的梳妝柜二者在鏡面造型、柜體波浪外觀、乃至抽屜拉手等都確有相似之處，但鏡沿花紋、抽屜豎條紋等細節處又略有不同。

　　3 月18日，有中國第一大家具展之稱的年度展會———2012廣州國際家具展拉開大幕。與如織客流的盛況相比，當日下午爆出一起“抄襲門”事件引起了多家廠商和媒體的關注。———由皇朝家私代理的號稱意大利進口家具品牌的TRECI(特瑞琪)掌門人董事長Stefano，前往孔雀王家具展場內指責其產品設計涉嫌抄襲。一場在家具界少見的涉嫌侵權的現場對峙由此展開……

　　隸屬于佛山市順德區富其家具有限公司。該公司稱早在去年3月便已設計了被指抄襲的家具，只是專利認證時間上遲于TRECI。

　　孔雀王家具

　　[現場]

　　雙方展位相近 進行了一個多小時的閉門談判

　　據媒體報道，18日下午，正在接待訪客的皇朝家私有關負責人接到消息稱，兩墻之隔的孔雀王家具展位上有數款家具和其代理的TRECI非常相似，一行人和媒體隨即來到孔雀王展位查看。數款被指涉嫌侵權的家具，均在孔雀王的醒目展示位，店內咨詢洽談的商家并不少。參展的TRECI董事長Stefano現場出示了 TRECI家具設計圖片和意、中兩國的專利認證書，并稱這些產品設計無論在意大利或是在中國也有進行外觀設計專利申請。在銷售人員語焉不詳、現場找尋孔雀王家具負責人未果的情況下，皇朝家私和TRECI找到展會主辦方和現場的“知識產權咨詢處”，尋求進一步的解決。一時間，孔雀王家具展位成為家居展的焦點。

　　在組委會的介入下，皇朝家私及其代理品牌TRECI、涉嫌侵權方孔雀王進行了一個多小時的閉門談判。其公布的初步處理方案為：涉嫌侵權的孔雀王多款產品，最遲于19日上午撤離展位。

　　爭議產品已撤展 孔雀王稱并未抄襲

　　[進展]

　　19 日上午，成都商報記者在現場看到，意大利TRECI家具的中國代理商皇朝家私和孔雀王家具均在家具展的4.2區C排，兩個商家之間僅隔著另一個展商，相距甚近。引發爭議的數件家具已經撤柜，換上了另外款式的家具。對于侵權的指認，孔雀王家具副總經理蒯小光表示，他們并未抄襲意大利品牌TRECI，孔雀王早在去年3月便已設計了這一系列被指抄襲的家具，只是專利認證時間上遲于TRECI。與此同時，意大利TRECI家具方面表示，不排除進一步向地方法院提起訴訟的可能。

　　事發后，孔雀王家具展位內，依舊不斷有銷售商前來咨詢洽談，之前發生的不快似乎并未帶來太大影響。對于這起“侵權門”事件，有經銷商表示并不知情，在成都商報記者簡單闡述事件始末后，其認為對代理銷售孔雀王家具不會有什么影響。

　　廣州家具展主辦方有關人士稱，他們手中有個類似“黑名單”的不誠信家具企業表，涉及知識產權糾紛訴訟的企業，主辦方將不予允許進入。如果孔雀王家具涉嫌侵權，肯定會影響其參加下一屆的廣州家具展。

　　是否故意撞槍口？是否聯手炒作？

　　[質疑]

　　這起“抄襲門”引發媒體普遍關注的同時也有少數業內人士質疑：兩家展位如此之近，孔雀王還將數件涉嫌的“抄襲款”醒目展出，是不是故意往槍口上撞？TRECI第一時間攜眾媒體登門“踢館”，經大量媒體聚焦曝光后，不可否認的是TRECI的意大利身份得以宣傳，而孔雀王也因“仿意大利設計”走紅，這是否是一場聯手炒作？對于這一疑問，孔雀王副總經理蒯小光笑著表示“不可能有炒作。”

　　昨日下午，成都商報記者與皇朝家私品牌部取得聯系，工作人員稱，事發當天上午，一位負責出口的同事在展會現場發現了“抄款”的孔雀王，因其“高度相似”而向公司匯報，于是當天下午公司負責人在現場就此事與孔雀王對峙。當天意大利廠家也到廣東參展。公司是去年9月開始獨家代理了意大利品牌TRECI，非常重視此事，隨后會對外給予公開答復。

　　據成都商報記者了解，家居界此前就曾有過設計師投訴廠家侵權的案例，也不乏最終以雙方合作收場的。有資深家具人士就表示，此類事件鬧到現場對峙的并不多見。此次“侵權門”最終是訴諸法律、協商解決，還是化干戈為合作，成都商報將繼續予以關注。

　　去年9月開始代理號稱意大利進口的TRECI家具，該品牌董事長Stefano在展會現場指出孔雀王產品抄襲自家產品。

　　皇朝家私

　　[同步消息]

　　意大利來華打假

　　家居產品近三成

　　就在廣東三大家具展如火如荼舉行期間，一則意大利對外貿易委員會北京辦事處來華打假的新聞從更大層面上引起了關注。消息顯示：三批30件涉及箱包、鐘表等品牌因其“偽意大利”的身份，被意大利對外貿易委會員北京辦事處知識產權部向中國國家知識產權局舉報投訴。成都商報記者發現，這份投訴中涉及瓷磚、床墊、床上用品、櫥柜、廚具的家居建材產品，高達8個，占比近30%。