知識產權糾紛激增凸顯企業維權三大動向
日期：2012-05-31 00:00:00 訪問次數：2000
近日發現，在知識產權糾紛占全國四分之一以上的廣東省，全省法院審理知識產權案件呈現井噴式增長，并凸顯出值得注意的三大動向，即互聯網成為知識產權糾紛的“溫床”、海外知名企業來華維權漸成趨勢、注冊商標與企業名稱的權利沖突凸顯，企業維權和創新能力面臨考驗。
近日，廣東省高級人民法院發布《廣東法院知識產權司法保護狀況白皮書(2011年度)》。其中披露，2011年廣東法院新收知識產權民事一審案件16094件，同比上升60.47%，占全國的27%。廣東法院審結知識產權民事一、二審案件15012件和2129件，結案率為85.16%和92.5%。
——動向一:互聯網成為知識產權糾紛“溫床”
廣東高院副院長徐春建說，互聯網是高新科技開發利用最集中的領域，網絡技術創新不斷催生新的網絡商業模式，使互聯網成為知識產權糾紛高發區。侵害作品復制、網絡傳播權等糾紛占到全部知識產權糾紛7成以上。
據介紹，涉互聯網知識產權糾紛涵蓋商標權、著作權、專利權及不正當競爭各領域。一方面是對互聯網企業自身所開發的網絡技術的模仿和盜版，如對網站的克隆、對離線下載及即時通訊工具的軟件技術進行抄襲、非法修改等；另一方面是通過網絡非法傳播與銷售侵權，如利用搜索引擎、信息存儲空間、手機上網(WAP轉碼)等互聯網服務幫助非法傳播作品，利用網絡渠道進行虛假宣傳，以電子商務為平臺銷售侵權產品等等。
4月18日，廣東高院開庭審理了奇虎公司訴騰訊公司濫用市場支配地位案，這起案件被廣東高院稱為廣東首例反壟斷糾紛案，更被網友稱之為中國互聯網史上的頂級“核戰”。2010年，因“拍拍網”域名被仿，騰訊科技(深圳)有限公司訴廣東一信息科技有限公司侵犯計算機網絡域名及不正當競爭糾紛案在廣州中院審理。
廣東高院民三庭庭長陳國進認為，網絡環境下的侵權行為具有規模大，實施成本低，傳播速度快等特點，造成的侵權后果往往比傳統的知識產權侵權嚴重；同時網絡技術行為日新月異，為裁判者查清事實、劃分責任帶來挑戰。
——動向二:海外知名企業來華維權漸成趨勢
近年來，(美國)微軟公司、法國路易威登馬利蒂、香奈兒等國外知名企業都在廣州地區采取較大規模知識產權維權行動，有些被告還是國內大中型企業。此外，美國蘋果公司與深圳唯冠公司IPAD商標糾紛案、微軟公司訴某知名地產公司侵害計算機軟件著作權糾紛案等都受到社會廣泛關注。
在微軟案中，由于涉嫌侵權軟件存在于被告的服務器主機和日常辦公電腦的終端，原告難以取得相關證據，故向法院申請證據保全，法院采取保全措施后組織雙方調解，雙方達成和解，從對立轉為合作，以原告撤回起訴了結糾紛。IPAD商標糾紛案目前也在調解當中。
廣州中院民三庭庭長黎熾森說，現在海外企業來華維權越來越積極，出現了系列維權現象常態化的特點。2009年以來，廣州法院受理的系列集中維權案件中，就有魯道夫?達斯勒(puma)、路易威登馬利蒂(LV)、埃爾梅斯國際(HERMES)等國際知名企業。
——動向三:“搭便車”、“傍名牌”權利沖突凸顯
涉及注冊商標和企業名稱等與在先權利沖突的民事案件頻繁出現，其中注冊商標與企業名稱之間的權利沖突尤為突出。由“搭便車”、“傍名牌”現象引起的不正當競爭訴訟，在知識產權案件訴訟中具有普遍性和典型性。
廣東高院知識產權白皮書公布了侵犯“幻知曲”企業名稱權和知名商品特有名稱權及不正當競爭案。原告上海幻知曲公司向法院訴稱，被告東莞幻知曲公司侵犯了其企業名稱權和知名商品特有名稱權，構成不正當競爭。
法院審理認為，上海幻知曲公司已在國內諸多區域進行長期持續的宣傳銷售，獲得了相當的市場榮譽，其企業名稱中最具識別意義的“幻知曲”字號經過商業使用，已經具有了一定的市場知名度。東莞幻知曲公司作為同行業經營者，應當知曉上海幻知曲公司及其字號。主觀上明顯存在惡意，也有違公平和誠信原則，構成不正當競爭。據此判決東莞幻知曲公司立即停止不正當競爭行為，向工商行政管理部門申請變更企業名稱，并賠償經濟損失人民幣20萬元。
陳國進認為，通過此類案件的審理和判決導向，可以有效地遏制“搭便車”的不正當競爭行為，對企業加大力度創造自身品牌也具有鼓勵和促進作用。
——三大措施完善知識產權長效保護機制
法律界人士認為，知識產權是關乎企業、行業甚至民族制造業繁榮的核心“武器”。面對這些知識產權糾紛的新特點、新動向，除法院要建立科學、高效的知識產權保護長效機制外，國內企業也應對此予以重視，加強維權意識和侵權風險評估，同時提高自主創新能力。
一是加強知識產權侵權風險的評估。黎熾森建議，針對海外企業來華維權現象，國內大中型企業應提高知識產權保護意識，在生產經營活動中加強知識產權侵權風險的評估和防范。
另外，有關職能部門也應重視基礎建設項目的侵權風險評估。由于城市大型基礎建設項目建設時間長，投入大，如果構成侵權，將會造成難以挽回的巨大損失，影響城市建設進程，有關部門在審查這類項目使用的技術的過程中，應加強風險評估工作，避免造成損失。
二是加強審判隊伍建設，提高知識產權司法保護能力。廣州中院副院長瞿衛東說，我國現階段法律對涉及互聯網知識產權案件的規定不夠明確，部分案件還涉及法律之外的計算機網絡軟硬件知識、電子商務知識，法官還要通過審判平衡保護知識產權與促進科技發展的關系。
三是扶持企業提升自主創新能力。陳國進認為，部分企業的專利創新性不足，有些甚至是國外、港臺地區專利的“復活”，部分專利在審理過程中被國家專利復審委員會宣告無效或被法院認定現有技術(設計)抗辯成立，建議有關部門扶持企業進一步提升創新能力和專利申請的質量。
