一起專利訴訟案攪動5月創業板
日期：2012-06-01 00:00:00 訪問次數：2000
近日，創業板發生了一件令業界矚目的專利糾紛案，一方是已在創業板上市兩年半、專利運營名聲在外的深圳市朗科科技股份有限公司（下稱朗科科技），另一方是在創業板首發申請于半年前獲準、正處于上市前沖刺階段的北京旋極信息技術股份有限公司（下稱旋極信息）。
5月15日，朗科科技向法院起訴旋極信息等三被告侵犯其發明專利權，要求賠償6000萬元。6天后，朗科科技向中國證監會辦公廳信訪辦及中國證監會創業板部遞交實名書面舉報材料，要求停止旋極信息上市發行。刀刀見血，一場“老前輩”對“后來者”的阻擊戰打響了。
農行“K寶”，侵犯朗科專利？
除了旋極信息外，一同被推上被告席的還有中國農業銀行股份有限公司（下稱中國農業銀行）和中國農業銀行北海工業園支行（位于廣西北海市，下稱農行北海工業園支行）。朗科科技表示，旋極信息生產的ComyiKEY220產品，其處理數據時使用了涉案專利所保護的快閃電子式外存儲方法，產品的結構和專利所保護的裝置結構相同。
旋極信息將ComyiKEY220產品銷售給了中國農業銀行和農行北海工業園支行。根據旋極信息的招股說明書，中國農業銀行是該公司自2009年以來的最大客戶。
記者了解到，旋極信息的ComyiKEY系列產品是一種供銀行客戶使用的USB接口安全秘鑰，可以在用戶操作網上銀行時保護賬戶安全。中國農業銀行以“K寶”的名字將其提供給用戶使用。
根據旋極信息招股說明書中披露的信息，這一產品是該公司的主力產品，近3年來，該產品的銷售額從3700多萬元增長至1.24億元。2011年，該產品銷售額占公司總銷售額的41.5%。
涉案專利，朗科“鎮店之寶”！
是什么專利讓朗科科技提出索賠6000萬元？朗科科技表示，旋極信息等三被告侵犯的是其一件名為“用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置”（ZL99117225.6）的發明專利，這件發明專利于2002年7月24日獲得授權，是由朗科科技前任董事長鄧國順和現任董事長成曉華共同發明的，至今仍處在專利權的法定保護期限內。
記者通過專利檢索得知，這件發明專利是朗科科技于1999年提交的申請，根據專利法規定，發明專利權的保護期限為20年，故該專利的有效期可持續至2019年。此外，其專利文件還顯示，該發明專利公開了一種快閃電子式外存儲方法及其裝置，包括了18點權利要求，保護的方面比較全面和基礎。
例如，分別用3點權利要求保護了數據組織時單個塊有效存儲量為8KB、32KB、128KB的3種情況，還有4點權利要求保護了這一存儲裝置應用在數據處理系統、微型計算機、手持式數據處理系統、便攜式數據處理系統的4種情況。此外，權利要求還涉及利用USB、IEEE1394兩種總線標準交換信息、由驅動程序和固件驅動、具有寫保護開關等內容。
記者在朗科科技2011年年報中看到，這件專利被朗科科技描述為“原創性基礎發明專利”，這就不難理解為何朗科科技要將這件專利作為這場專利侵權戰的“戰旗”。
對于朗科科技的起訴，旋極信息隨即發布公告否認侵權。公告稱“公司的ComyiKEY220產品與朗科科技涉訴專利的權利要求存在顯著差異，未落入朗科科技所主張的涉訴專利的權利要求的保護范圍，從而不構成對朗科科技涉訴專利的侵權”，“旋極信息對ComyiKey220產品擁有其全部知識產權，對ComyiKey220產品的研發思路清晰，形成產品的研發過程和時間流程完整、明確，并擁有相關的軟件著作權，是旋極信息獨立研發的結果”。
業內人士表示：“因雙方爭議已進入訴訟程序，根據我國相關法律規定，旋極信息等被告是否構成侵權，應當由人民法院的生效裁判認定。除人民法院外，任何其他機構或個人（包括但不限于證券公司、律師事務所）均無權對此作出具有法律效力的認定”。雖對侵權一事予以否認，但原定于5月18日進行的旋極信息初步詢價已受此事影響，被迫延遲7天。業內人士表示，根據以往經驗，若該事件得不到妥善解決，旋極信息有可能被證監會勒令暫緩上市。
阻止上市，不符朗科利益！
擬上市企業首次公開募股（IPO）之前的地位相當弱勢，因此針對這些企業的任何攻擊都可能變得加倍有效。但朗科科技選擇在這個時候起訴旋極信息，似乎用意目的不止于此。
一家老牌企業阻止另一家后來涉足企業獲得良好的發展機會，一般來講，原因是前者對后者的競爭力有所忌憚，遂利用實力先發制人，防止其做大后分食自己的“奶酪”。這一推斷的前提是兩者為同業競爭對手，但事實上，朗科科技和旋極信息的業務交集并不多。
朗科科技主營移動存儲產品的研發、生產、銷售及相關技術的專利運營，旋極信息的主營業務則是開發生產嵌入式系統，包括嵌入式信息安全產品和嵌入式行業智能移動終端。
從朗科科技2011年年報可知，朗科科技看到了嵌入式系統的增長趨勢，只是目前尚未制造出富有競爭力的產品。但是，該公司于2011年11月底與廣西北海市政府達成協議，投資建設北海電子產業園中的“朗科國際存儲科技產業園”。
而北海正是此次專利糾紛案的案發地，農行北海工業園支行是第三被告。朗科科技作為北海工業園的一大“金主”，有拿旋極信息在自己的主場“祭旗”的意味。若旋極信息肯繳納專利使用費用，那么朗科科技有望坐上USB接口嵌入式系統產業鏈的頭把交椅，向眾多生產USB安全終端的企業收取專利費。
“若不能養肥，則宰也無味”。因此，阻止旋極信息上市并不符合朗科科技的利益。在上市之前提出訴訟并遞送舉報書，朗科科技恐怕是希望讓旋極信息招架時更為被動，從而獲得更多談判籌碼。
這會是沒落王者雅虎起訴新興貴族Facebook的中國翻版嗎？會有扮演微軟角色的程咬金殺出嗎？這些都需拭目以待，而旋極信息目前最頭疼的還是如何“穩住”投資者和證監會。旋極信息大股東、實際控制人陳江濤已于近日作出書面承諾：“如果公司因本次侵權案件敗訴而遭到損失，陳江濤將以個人承擔”。看來，在年輕的中國創業板市場，誰遭遇了專利侵權的指控，心里都有點發慌。
