因iPad商標訴訟案，唯冠一口咬下蘋果6000萬美元，或許受巨額賠償費用刺激，近日國內多家廠商效仿唯冠起訴蘋果侵權。

　　華西都市報記者昨日獲悉，江蘇雪豹日化有限公司向上海市浦東新區人民法院提起民事訴狀，起訴蘋果電腦貿易（上海）有限公司侵犯其“雪豹”商標權，并要求賠償50萬元。目前，法院已受理此案，并將于7月10日開庭。

　　不過，這還沒完。蘋果在中國正遭遇連環訴訟，多場正在“預謀”的案件正在上演。

　　案例一

　　蘋果被起訴Siri涉嫌侵權

　　記者前天從上海某法院確認，已經收到上海智臻網絡科技有限公司（下稱“智臻網絡”）的訴狀，被告正是蘋果電腦貿易（上海）有限公司和美國的蘋果公司。智臻網絡認為蘋果公司iPhone4S中的Siri侵犯了其發明專利權（ZL200410053749.9）。記者通過中國國家知識產權局的專利檢索看到，這個名為“一種聊天機器人系統”（小i機器人）的專利，公告日為2006年2月15日，專利權人為智臻網絡的法定代表人袁輝。

　　智臻網絡于2012年5月，向蘋果公司發送了律師函，希望通過協商解決此專利糾紛，不過蘋果公司簽收函件后未予回復。2012年6月21日，智臻網絡向上海某法院提起專利訴訟，6月26日法院出具受理及立案調解告知書。該法院人士確認，案件正在訴前調解階段。

　　不過，該案并未涉及金額，只是要求法院確認蘋果侵權，并且承擔訴訟費。不過，知情人士透露，這可能只是一個訴訟策略，一旦法院確認侵權，可以再行提起索賠，或者據此與蘋果公司談判，而金額很可能會超過iPad的商標案。

　　案例二

　　其實，這不是中國第一起向蘋果公司發起的專利訴訟。2005年，“一種智能音頻服務器”專利權人蔡耀華發現蘋果銷售的iPod系列產品與其專利相比，都具有相同的大容量音頻存儲能力、編輯和播放功能，手段和效果基本相同，只是材料、尺寸、容量、大小有差異或延伸，都屬于其專利的權利要求保護范圍，包括后期的iPad、iPhone等產品都包含全部iPod的功能，他堅持認為這些同樣侵犯了他的專利權。

　　蔡耀華透露，蘋果公司曾與其溝通是否可以30萬美元購買專利和解，但蔡先生認為其專利不低于600萬美元。多次交涉無果而終，蔡耀華于2008年1月向武漢市中級人民法院提出：停止蘋果公司侵權，并向法院提出處以罰金的訴求。但蘋果公司很快開始向國家知識產權局申請蔡耀華的發明專利無效并獲通過，其后，蔡耀華又對國家知識產權局專利復審委員會的決定提起行政訴訟，一審敗訴后，二審還在審理中。

　　業內觀察

　　不過，在中國移動互聯網產業聯盟常務副理事長兼秘書長李易看來，這些是業內的亂象，因為此前對于蘋果公司的巨額賠償鼓舞了很多人，所以才引發不少跟風效應。“在國內外，都存在一些"無用專利"，它們未必有什么直接的實際用途，但是等到其他公司開發產品涉及到它的時候，就會被要求巨額的專利費用?！崩钜渍J為，這種拿下專利守株待兔的做法不會獲得長久的生命力。

　　“關鍵還是要拿出過硬的產品說話。”李易認為，像“小i機器人”這樣的產品并不能跟蘋果的Siri抗衡。當然，也有像訊飛語音這樣的公司可能因為蘋果的產品熱銷而分上一杯羹?！疤O果重新定義了平板電腦，但是其他公司不一定能從中分到多少好處。Siri也可能如此。”　

　　不過，也有業內人士認為，深圳唯冠面對如此強悍的跨國企業巨頭，并且底氣十足打起這起官司，表明越來越多的國內企業在國際化知識產權爭紛中，不畏強手，據理力爭，敢于動用法律來捍衛自己的合法權益，從這個層面上講，蘋果被唯冠科技“咬”，為我國企業提高知識產權意識，以及運用法律來保護自身利益提供可貴的標本。