英特爾商標(biāo)糾紛敗訴 蘋(píng)果或面臨又一個(gè)“唯冠”
日期：2012-07-20 00:00:00 訪問(wèn)次數(shù)：2000
歷時(shí)近兩年的英特爾公司(異議人)與廣州都樂(lè)電腦科技有限公司(隸屬于一印科技集團(tuán)(中國(guó)))(被異議人)關(guān)于“XP INSIDE”商標(biāo)異議裁定終結(jié)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局近日下發(fā)裁定書(shū)，裁定英特爾公司所提異議理由不成立，“XP INSIDE”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)為，“經(jīng)審理，被異議商標(biāo)‘XP INSIDE’與異議人引證于類(lèi)似商品上在先注冊(cè)的“INTEL INSIDE”商標(biāo)未構(gòu)成近似。異議人稱被異議人摹仿、抄襲引證馳名商標(biāo)證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，我局裁定：異議人所提異議理由不成立，“XP INSIDE”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。”
這是繼蘋(píng)果賠償賠唯冠6000萬(wàn)美元之后，中國(guó)企業(yè)又一次在與國(guó)外企業(yè)商標(biāo)沖突中勝訴。
知名IT行業(yè)律師趙占領(lǐng)分析說(shuō)：“蘋(píng)果之前高價(jià)購(gòu)買(mǎi)了itouch商標(biāo)，又與唯冠發(fā)生了IPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛，最終支付天價(jià)和解金，iwatch同樣會(huì)面臨類(lèi)似的問(wèn)題。加上之前的先例，iwatch商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格也會(huì)很高，蘋(píng)果將會(huì)面臨艱難的談判。除非不使用這一商標(biāo)，不延續(xù)i系列。由此可見(jiàn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面沒(méi)有提前布局，將會(huì)帶來(lái)巨大的麻煩，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有無(wú)數(shù)鮮活的例子，也都是慘痛的教訓(xùn)。”
這場(chǎng)英特爾公司在中國(guó)內(nèi)地首次類(lèi)“INTEL INSIDE”商標(biāo)的爭(zhēng)議案，以英特爾完敗，“XP INSIDE”商標(biāo)權(quán)花落“筆電鋒”而告終，無(wú)論對(duì)于因特爾，還是對(duì)于大陸同業(yè)、異類(lèi)業(yè)者處理類(lèi)似的高科技領(lǐng)域商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議今后都有相當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)意義。
在速途網(wǎng)先前報(bào)道中還曾關(guān)注過(guò)蘋(píng)果iwatch只能手表與北京網(wǎng)尚文化傳播公司商標(biāo)沖突的問(wèn)題《iwatch商標(biāo)已被國(guó)人注冊(cè) 蘋(píng)果或再陷商標(biāo)紛爭(zhēng) 》，由于iwatch只能手表還未在中國(guó)上市，問(wèn)題還未凸顯出來(lái)，但蘋(píng)果不得不面臨著下一個(gè)“唯冠”糾紛。
“互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域很多創(chuàng)業(yè)企業(yè)這方面意識(shí)都比較薄弱，一旦通過(guò)辛苦經(jīng)營(yíng)打造了一定的品牌時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題將會(huì)凸顯出來(lái)，這時(shí)往往面臨高價(jià)購(gòu)買(mǎi)或者更換品牌的兩難抉擇。”趙占領(lǐng)律師說(shuō)。
