騰訊：在汽車領域進行防御性注冊奇瑞：騰訊收大量廣告費默許商標并存

      提到“QQ”，你會想到騰訊的企鵝，還是奇瑞的汽車?昨天上午，這兩家與“QQ”有關的大企業開戰。騰訊為了在汽車領域爭奪QQ商標，提起訴訟。

      實際上，就“QQ”的歸屬，雙方早在2005年就開始糾纏。經過近10年曠日持久的商標大戰，騰訊公司在汽車領域注冊的QQ商標因奇瑞公司提出異議而被商評委撤銷，等待法院決斷;而奇瑞公司的QQ商標也因騰訊公司提出異議而處于異議復審程序中，目前奇瑞公司并不擁有任何一個核準注冊的QQ商標。

      □庭審辯論

      在昨天一中院的法庭上，作為第三人的奇瑞公司，因涉及自己的切身利益，比作為被告的商評委更加積極地迎戰騰訊公司，雙方代理人唇槍舌劍多個回合。此案沒有當庭宣判。

      商評委：騰訊侵犯奇瑞“在先權”

      昨天上午9點半，騰訊公司和奇瑞汽車的“QQ”商標之爭在市一中院西中法庭展開。雙方各派出兩名代理人，奇瑞汽車的代理人還帶了一個紅色的汽車模型上庭。

      2005年5月19日，騰訊公司在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標，2008年3月7日獲準注冊。2009年11月26日，本案第三人奇瑞汽車以上述商標注冊違反了《商標法》第十三條第一款(復制模仿馳名商標)、第二十八條(類似商品上的相同近似商標)、第三十一條(損害他人在先權利)為由向商標評審委員會提出撤銷爭議商標的申請。

      商評委在奇瑞汽車對爭議QQ商標提出撤銷申請后，作出裁定書，認定爭議商標的注冊構成《商標法》第三十一條所指的搶先注冊他人已經使用并有一定影響商標的情形，據此裁定爭議商標予以撤銷。

      騰訊：商評委裁定斷章取義

      騰訊公司的代理人認為商評委的裁定依據，屬于斷章取義，她表示，商標法第31條規定的是“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”，但是騰訊公司并不存在“不正當手段”，奇瑞公司也沒有“合法”、“在先”使用。

      騰訊公司代理人稱，騰訊公司2003年的銷售已達9億元，所以在各個領域進行防御性注冊。實際上，奇瑞公司在第12類商品上使用QQ商標之前，騰訊就已經在第12類上注冊了第1962825號“QQ”(藝術體)商標。而此次騰訊申請注冊QQ商標，僅僅是對此前藝術字體商標基礎上的延續注冊，也是對其享譽全球馳名商標QQ的拓展注冊，完全具有正當性。

      該代理人表示，奇瑞汽車從一開始策劃汽車名稱到后期的推廣宣傳，無一不是依傍早已知名的“QQ”商標和企鵝公仔來達到宣傳效果，這種侵權行為不能產生合法的在先權利。所以事實上是，奇瑞汽車在侵犯騰訊公司的在先權利，是奇瑞汽車侵權使用了QQ商標。

      圍繞“QQ”兩字的歸屬，騰訊公司和奇瑞公司已經糾纏了近10年。騰訊公司在互聯網領域是霸王，奇瑞的QQ汽車銷量累計也有上百萬輛。從使用“QQ”的時間順序來看，騰訊公司在1999年推出即時通訊軟件QQ，而奇瑞汽車則在2003年推出微型車奇瑞QQ。

      但是，分屬不同領域的兩大企業，在各自壯大之后，都開始針對對方的“QQ”商標發起攻擊。

      2005年11月25日，北京日報發表《騰訊QQ欲訴奇瑞QQ侵權》文章，報道了騰訊稱奇瑞汽車使用“QQ”商標屬于侵權、要向奇瑞提起巨額索賠的文章。此后，多家媒體做了多篇追蹤報道和深度評論，成為當時的一個重大新聞。但是新聞轟炸過后，此事很多年沒了動靜。

      奇瑞公司的代理人稱，這些年，騰訊公司沒有向工商部門投訴，沒有向法院起訴，也沒有給奇瑞公司發過律師函，所以他認為騰訊公司已經默認了現狀。

      而騰訊公司的律師則稱，是因為商評委的審理周期太長，從2005年一直到現在才走入行政訴訟程序，不能說是騰訊公司的不積極，只能說是沒那么高調。