上周，因東方衛(wèi)視《中國夢之聲》選手翻唱《我在人民廣場吃炸雞》，摩登天空向節(jié)目組發(fā)出公函，直指該節(jié)目選手涉嫌侵權(quán)，要求對方停止使用并道歉。對此，本報昨天發(fā)表了三篇評論，或“呼喚專業(yè)的版權(quán)經(jīng)紀體系”，或稱“別人手里的‘炸雞’你想咬就咬？”，更有“斷言”“一味翻唱音樂不會有明天”。在筆者看來，要遏制這種侵權(quán)糾紛，除了健全法律體系外，讓音樂人及相關(guān)單位樹立版權(quán)意識自覺尊重版權(quán)，才是最根本的。

　　搞音樂是不是最賺錢的，我們無法作出準確的判斷，但我們知道歌星是很有錢的，而且極容易想當然地認為，歌星背后的詞作者、曲作者以及音樂制作人也很有錢。然而，事實上，這些音樂人往往只有表面上的光鮮，看著或聽著歌星或選秀選手演唱自己付出辛勤勞動的音樂作品，他們心中并沒有多少喜悅。因為他們的勞動被極大地低估了，他們的“勞務(wù)費”很低，他們的作品被使用后也就幾分錢的版權(quán)費，對歌星來說是不屑一顧的。而即使是幾分錢的版權(quán)費，很多使用單位和個人也往往故意“忘記”給版權(quán)所有人。有些音樂的創(chuàng)作者表示，他們至今沒有收到過來自音著協(xié)的一分錢。

　　世上沒有免費的午餐。音樂是凝聚音樂工作者勞動的音樂，不是天上掉下來的餡餅，她是有價值的，所以，付費欣賞音樂是理所應當?shù)摹Ｈ欢且魳饭ぷ髡撸龌騽趧铀脜s是“冰火兩重天”。最上層的是歌星，演唱一首歌出場費也高達幾十萬甚至上百萬。中層是翻唱音樂使用者想使用就使用，事前不溝通，事后不付費。最下層是音樂著作權(quán)人，也就是音樂的創(chuàng)作者，創(chuàng)作一首歌的報酬很低，而版權(quán)費不是幾分錢或是一分不給。我們不知道音樂界是否明白，是先有歌星還是先有歌曲創(chuàng)作。音樂是勞動產(chǎn)品，使用者必須付費，而且不能“厚此薄彼”，甚至忽視版權(quán)所有者的存在。

　　選秀節(jié)目根本不差錢，為什么屢屢發(fā)生涉嫌侵害音樂版權(quán)事件呢？在筆者看來，最根本的是主辦單位或音樂使用者的版權(quán)意識差，對音樂著作權(quán)缺乏應有的尊重。至于和音著協(xié)溝通了，或找不到音樂著作權(quán)人，都是荒唐的說法。音著協(xié)只是音樂著作權(quán)的管理組織，不是音樂著作權(quán)人，沒有授權(quán)便沒有音樂著作權(quán)人的權(quán)利。找不到音樂著作權(quán)人更不是侵權(quán)的借口。你可以不使用，但絕不能侵權(quán)，這才是法治社會應有的總則。同是音著協(xié)這樣的組織，臺灣能很好地維護音樂人的權(quán)利，為什么大陸就不能呢？說到底就是，我們的有些人對他人的權(quán)利缺乏應有的尊重，即使是音樂人也不見得就尊重其他音樂人的權(quán)利。在筆者看來，選秀節(jié)目多得眼花繚亂，少幾個無所謂，但是對音樂著作權(quán)的尊重一點也不能少，甚至比選秀本身更重要。