專注知識產權挖掘
為您知產保駕護航
為您知產保駕護航
服務熱線：
4006071607
在商標侵權糾紛中，反向混淆是指在相關市場中，具有較高知名度的在后商標使用人在相同或同類商品上使用與具有較低知名度的在先商標權人商標相同或近似的商標，使相關公眾誤認為在先商標權人的商品來源于在后使用人或與其存在特定關聯。近年來，商標反向混淆侵權糾紛時有發生。 近日，廣東省高級人民法院（下稱廣東高院）二審審結深圳市匯森玩具有限公司（下稱匯森公司）訴小米通訊技術有限公司、小米科技有限責任公司（以下統稱小米公司）“米兔”商標侵權糾紛案，認定小米公司被訴行為未構成反向混淆，改判駁回匯森公司全部訴訟請求。此前，小米公司被一審法院認定構成商標侵權，須賠償匯森公司經濟損失及合理開支共計11...
信息來源：華商網-華商報 近日，有消費者稱，自己網購了一臺“格力”空調，收貨后發現商品包裝上的品牌竟是“木各力”，并且空調配備的銅管居然是鋁管表面鍍了一層銅。視頻顯示，該產品監制方為木各力凌達電器（佛山）有限公司。 消費者溝通時，商家一再表示此產品為正品，于是消費者無奈發起了7天無理由退貨，目前商家已經收到退貨，但拒絕為消費者退款。 天眼查App顯示，“木各力”商標已被多家公司及自然人申請注冊，國際分類包括燈具空調、科學儀器、金屬材料等，當前商標狀態均為無效。涉事公司木各力凌達電器（佛山）有限公司于今年4月28日注冊，至今成立僅1個多月，其法定...
信息來源：中國知識產權報 熱點事件： “在小小的花園里面，挖呀挖呀挖，種小小的種子，開小小的花……”今年5月以來，這首兒童歌謠憑借著“上頭”“洗腦”“魔性”等特點火爆“出圈”，各種版本的“挖呀挖”風靡全網，引發了一股模仿熱潮。 在這首歌謠爆火的同時，一些經營主體在商標方面打起了“挖呀挖”的主意。以“挖呀挖”為關鍵詞在中國商標網進行檢索，結果顯示，截至今年5月16日，共有54件“挖呀挖”“挖呀挖呀”和“挖呀挖呀挖”相關商標的注冊申請，申請日期集中在今年5月6日至9日。 值得注意的是，上述“挖呀挖”相關商標中有3件已被核準注冊，均由北京一家...
信息來源：中國知識產權報 信息整理編輯：小白 熱點事件： 近日，上海市首單老字號商標集合保險在黃浦區完成簽約。 據了解，太平洋安信農業保險股份有限公司和中國人民保險集團股份有限公司與黃浦區多家老字號企業共同簽訂了上海市首單老字號商標集合保險。一旦老字號商標遭遇侵權糾紛，企業在開展維權工作時，涉及到調查、取證等相關維權費用，在保險額度內都可以獲得保險賠償。通過“保...
近年來，不少經營者通過在各大平臺投放廣告以提高知名度，然而，令人意想不到的是，經營者們辛苦設計的廣告也可能被模仿、抄襲。 慧和公司為提高企業影響力，就其主打品牌“慧科技”的對外宣傳簽訂了多份廣告宣傳合同，開始對外使用“第五個季節TheFifth…廣告語。隨著知名度的提升，慧和公司發現一家名為無錫五季公司的企業，不僅使用“五季”作為企業字號，還涉嫌模仿其投放的廣告網頁宣傳等。經法院審理，從慧和公司主張權利的廣告網頁的構成要素來看，該廣告網頁...
眾所周知，在視頻網站的收入來源之中，廣告是不可忽視的一部分。在觀看視頻時可以看到各種形式的廣告，即便是會員用戶也躲不過。如今又有新的廣告形式應運而起——彈幕廣告。 近日，北京愛奇藝科技有限公司申請的“一種視頻彈幕廣告投放方法、裝置、設備及存儲介質”專利，該專利為“彈幕廣告”，涉及數據處理技術領域，旨在實現廣告內容的彈幕化展示。消息一出，瞬間掀起輿論熱潮。視頻彈幕，指在網絡上觀看視頻時彈出的評論性字幕。這種新興模式的優點有很多，可以提高用戶觀看視頻的體驗，看到其他用戶對...
從傳統電商到內容電商，電商的快速發展給知產保護帶來新挑戰，很多電商平臺都在積極探索知產保護新路徑，只有持續完善知產保護，才能保持創新活力并驅動長遠發展。 如今，全域興趣電商成為大眾熟知的購物方式。規模與體量擴大的同時，知產保護形勢也日趨復雜。從準入機制、維權工具、規則體系和監測手段等方面逐步完善知產保護系統。針對新型侵權場景進行防控升級，平臺全年識別攔截超440萬件違規商品，主動刪除假貨鏈接近50萬條，清退售假店鋪超2.1萬家，處罰違規商家超9.1萬個；處罰超3.6萬個虛假品牌直播間和10.8萬個畫面侵權直播間。 ...
從傳統電商到內容電商，電商的快速發展給知產保護帶來新挑戰，很多電商平臺都在積極探索知產保護新路徑，只有持續完善知產保護，才能保持創新活力并驅動長遠發展。 如今，全域興趣電商成為大眾熟知的購物方式。規模與體量擴大的同時，知產保護形勢也日趨復雜。從準入機制、維權工具、規則體系和監測手段等方面逐步完善知產保護系統。針對新型侵權場景進行防控升級，平臺全年識別攔截超440萬件違規商品，主動刪除假貨鏈接近50萬條，清退售假店鋪超2.1萬家，處罰違規商家超9.1...
近日，上海知識產權法院一紙判決讓廣受業內關注的特斯拉VS特斯拉啤酒商標侵權及不正當競爭案有了一審結果！ 法院審理認為本案被告中飲公司、廣東中飲公司被訴侵權產品上使用“特斯拉”、“TESLA SODA”、“特斯拉TESLA MOTORS”等標識，不正當地利用特斯拉馳名商標的市場聲譽，誤導公眾，構成商標侵權；具有攀附特斯拉商業信譽和商品聲譽，提升自己競爭優勢的意圖，有違誠實信用原則，構成虛假宣傳的不正當競爭行為。 最終一審法院判令被告中飲公...
信息來源--華商報 榆林市榆陽區一蛋糕店負責人郭飛怎么也想不到，2021年11月份，自己“按照顧客要求”制作“喜羊羊”圖案蛋糕，隨后被告侵權，后以賠償5206元結案。時隔一年多，他又因同一張票據所購買的“超級飛俠”圖案蛋糕被訴至法院。“雖然起訴公司不是一家，但是相同的手法和同一個起訴聯系電話，無法讓人相信這不是有預謀的惡意起訴。” 曾因“喜羊羊”被訴侵權 如今又因“超級飛俠”被告 2021年11月份，榆林城區味美軒、安旗、味美客等多家蛋糕店按顧客要求定制“喜羊羊圖案”蛋糕后，被廣東原創動力文化傳播有限公司（以下簡稱“原創動力公司”）訴至法院，原告要求判令被告立即停止銷售...
