專注知識產(chǎn)權(quán)挖掘
為您知產(chǎn)保駕護航
為您知產(chǎn)保駕護航
服務(wù)熱線：
4006071607
近日，視覺中國因黑洞照片授權(quán)一事引發(fā)了社會大眾的廣泛關(guān)注。一時間，網(wǎng)絡(luò)上除了對于圖片網(wǎng)站自身行為規(guī)范的問責之外，也有不少攝影師坦言自己在與圖片網(wǎng)站合作過程中存在合作模式模糊、利潤分配不均的問題；更有許多圖片使用人吐槽圖片網(wǎng)站動輒漫天要價，令自己陷入財務(wù)、名譽的雙重損失。圖片版權(quán)保護究竟應(yīng)該何去何從？圖片拍攝方、圖片網(wǎng)站、圖片使用人，作為圖片版權(quán)行為關(guān)聯(lián)的三方又該如何平衡彼此的關(guān)系？ 版權(quán)方：創(chuàng)權(quán)合理 行權(quán)謹慎 藝術(shù)創(chuàng)作是自由的，但版權(quán)的享有和保護卻要在法律的邊界內(nèi)行走。就版權(quán)方而言，其在進行圖片創(chuàng)作時，可能涉及對特定物體或者人物的展示。由于特定物體可能享有商標權(quán)或者版權(quán)，而人物...
國產(chǎn)劇《都挺好》近來受到廣泛關(guān)注，劇中父親“蘇大強”成為新晉網(wǎng)紅，一組他的表情包隨之在朋友圈刷屏。“這事兒不能怪我”“我不吃我不喝我要錢”“我想喝手磨咖啡”，這組表情包被各大電視節(jié)目、商家廣告、微博營銷號爭相改編，可謂“火出了圈”，關(guān)于版權(quán)的爭論隨之而來。表情包創(chuàng)作者接受采訪時稱“被侵權(quán)不心疼，大家喜歡就好”；有網(wǎng)友質(zhì)疑，這組表情包商用是否侵犯演員倪大紅的肖像權(quán)；也有人認為版權(quán)屬于劇方，不應(yīng)一聲不吭就“畫表情”。 根據(jù)影視作品二次創(chuàng)作的表情包是否侵權(quán)？這樣的表情包版權(quán)屬于誰？這兩個問題具有普遍性，也是“蘇大強”表情包版權(quán)爭議的核心。法律界人士指出，這組表情包的作者并未因此獲得收入，可...
有“高仿版路虎攬勝極光”之稱的陸風X7被要求停產(chǎn)了。近日，北京市朝陽區(qū)人民法院對原告捷豹路虎訴被告江鈴汽車、達暢陸風公司一案作出一審判決，江鈴汽車必須立即停止陸風X7的所有制造和營銷活動，并向捷豹路虎支付賠償金。 娛樂圈明星之間“撞臉”時常有之，大家往往一笑而過。而設(shè)計界“撞臉”，尤其是兩輛不同品牌的汽車外觀造型過于相似，猶如“孿生兄弟”，可是關(guān)乎知識產(chǎn)權(quán)歸屬的大事。 與捷豹路虎旗下的攬勝極光有著如雙胞胎一般外形的陸風X7，自2014年底一經(jīng)問世，便處于爭議之中。披著豪車的外殼，卻僅是其四分之一的售價，這讓陸風X7曾經(jīng)一個月賣出2萬多輛。與此同時，捷豹路虎卻開始了一段艱難的維權(quán)...
一家白酒企業(yè)近日將商評委訴上法庭，原因是其三年前曾向商標局提交有關(guān)廣告曲目聲音商標，但屢次被商評委認為“該聲音商標因缺乏顯著性” 而駁回。為此，這家公司就該聲音商標駁回糾紛將商評委起訴到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院。目前該案正在審理中。 案例 白酒公司申請聲音商標三年未果 “吶伊嘟好呀 你能聽到的歷史139年，你能看到的歷史 177年，你能品味到的歷史……”和“吶伊嘟好呀”，這段聲音您熟悉嗎？它來自于某酒業(yè)公司廣告片中的背景音樂，全長30秒，共13小節(jié)，由女聲哼唱。 近日從該公司了解到，他們2016年3月18日將其申請為聲音商標。申請類別均為第33類“果酒（含酒精）； 葡萄酒...
2006年，由著名編導(dǎo)張繼鋼導(dǎo)演的經(jīng)典舞蹈節(jié)目《千手觀音》曾引發(fā)版權(quán)之爭，而近日，浙江衛(wèi)視再次演繹這一節(jié)目，又引發(fā)一場版權(quán)糾葛。2月15日，由浙江衛(wèi)視推出的原創(chuàng)綜藝節(jié)目《王牌對王牌》中，演員關(guān)曉彤與心靈之聲殘疾人藝術(shù)團一起再現(xiàn)了央視春晚經(jīng)典舞蹈節(jié)目《千手觀音》。節(jié)目播出時，報幕字幕顯示舞蹈表演者為關(guān)曉彤等人，舞蹈編導(dǎo)是茅迪芳。節(jié)目播出不久，中國殘疾人藝術(shù)團即在官方微博上發(fā)表侵權(quán)聲明，稱關(guān)曉彤本人、關(guān)曉彤工作室及浙江衛(wèi)視“你們被李鬼忽悠了”。目前，《王牌對王牌》節(jié)目組已就此事作出《關(guān)于舞蹈節(jié)目的情況說明》并致歉。 此前，也有高曉松指責北京衛(wèi)視《跨界歌王》侵犯歌曲《戀戀風塵》版權(quán)、李志訴...
2019年春節(jié)剛過，在春晚小品中成功塑造打假形象的演員翟天臨卻因為論文造假的事件而非議纏身，公眾對此事在匪夷所思之余深有反諷之感。在論文事件中，有網(wǎng)友使用知網(wǎng)等查重工具對翟天臨2018年發(fā)表的論文《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創(chuàng)作》進行查重，發(fā)現(xiàn)復(fù)制比高達40.4%。那么，網(wǎng)友的質(zhì)疑是否有道理呢？筆者根據(jù)網(wǎng)上公開的內(nèi)容隨機摘選了兩段進行對比。 翟天臨論文內(nèi)容如下：對于白孝文這一人物，有人認為他是陰謀家，也有人認為他有著更為復(fù)雜的靈魂深度。在筆者看來，這個人物在變遷的過程中的內(nèi)在心理是不斷流變的，當我們一路追隨下來，會不禁感慨，白孝文以前不是“這個樣子”的，而現(xiàn)在卻變成了“這樣...
12月26日上午，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭、深圳金融法庭正式辦公，最高人民法院院長周強考察法庭并召開座談會聽取工作匯報，提出工作要求。周強強調(diào)，要深入學習貫徹黨的十九大精神和中央經(jīng)濟工作會議精神，堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，充分發(fā)揮法庭重要作用，堅持改革創(chuàng)新，依法履行職責，為深化人民法院司法體制改革提供有益經(jīng)驗，為促進深圳科技、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和金融業(yè)持續(xù)健康發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障。 經(jīng)最高人民法院批復(fù)同意，深圳市中級人民法院在前海合作區(qū)設(shè)立深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭、深圳金融法庭，分別辦理由深圳中院管轄的知識產(chǎn)權(quán)案件和深圳市轄區(qū)內(nèi)除基層法院管轄范圍之外的第一...
2017年11月20日，備受矚目的全球最大的石材企業(yè)“高時石材”起訴“簡一瓷磚”虛假宣傳及商業(yè)詆毀等不正當競爭一案，由廈門市湖里區(qū)人民法院做出如下判決： 一、佛山市簡一陶瓷有限公司、廈門市湖里區(qū)美居星建材經(jīng)營部停止對廈門高時實業(yè)有限公司及高時（廈門）石業(yè)有限公司實施虛假宣傳和商業(yè)詆毀的不正當競爭行為； 二、佛山市簡一陶瓷有限公司立即停止在中央電視臺、官方網(wǎng)站、微信公眾號等使用虛假宣傳和商業(yè)詆毀的廣告； &...
因“掃一掃”的開鎖技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)，“摩拜”被告上了法庭。上海知識產(chǎn)權(quán)法院14日對原告胡某與被告摩拜(北京)信息技術(shù)有限公司(以下簡稱摩拜公司)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案進行了宣判，判決駁回原告全部訴訟請求。 原告胡某訴稱，其于2013年6月向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“一種電動車控制系統(tǒng)及其操作方法”的發(fā)明專利，于2016年5月獲得授權(quán)，該專利至今有效。原告認為，摩拜單車車鎖控制系統(tǒng)的技術(shù)特征與原告享有的發(fā)明專利權(quán)雷同，要求法院認定摩拜公司侵犯了自己的專利權(quán)，并賠償人民幣50萬元。 被告摩拜公司辯稱，被...
近日，不少網(wǎng)友注意到，自己關(guān)注的多個美妝類微信公眾號突然顯示“名稱已被違規(guī)清除”。其中一家被“清除”公眾號發(fā)布聲明稱，名稱之所以被算作違規(guī)，是因為原名稱中的“美妝”二字被人注冊成了商標，所以無法使用。北京青年報記者了解到，該商標由鄭州一家公司于2007年注冊成功。該公司工作人員介紹說，此前公司業(yè)務(wù)并不涉及微信公眾號，因此沒有維權(quán)，最近業(yè)務(wù)擴展，所以投訴了排名靠前的幾十家名稱中帶有“美妝”的公眾號。 多個美妝類公眾號名稱被“違規(guī)清除” ...
