西門子工業(yè)公司在中國(guó)首次提起的7宗專利糾紛案在爭(zhēng)訟三年后獲圓滿解決。 西門子工業(yè)公司是西門子公司的全資子公司。2007年2月,該公司分別以兩項(xiàng)發(fā)明專利對(duì)深圳市合信自動(dòng)化技術(shù)有限公司(合信公司)生產(chǎn)的7款產(chǎn)品向深圳市中級(jí)法院提起專利侵權(quán)訴訟,要求賠償1724萬(wàn)余元,這是西門子公司在中國(guó)首次提起的專利侵權(quán)訴訟。 深圳中院2008年11月作出一審判決,西門子工業(yè)公司2勝5負(fù)。雙方各自不服,分別提起上訴。二審期間,國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)西門子工業(yè)公司的兩項(xiàng)專利作出了全部無(wú)效和部分無(wú)效的決定,西門子工業(yè)公司為此又分別提起行政訴訟。 廣東高院二審期間論證了爭(zhēng)議雙方的實(shí)際情況,決定爭(zhēng)取調(diào)...
寧波市一發(fā)明專利權(quán)人與全球小家電行業(yè)巨頭飛利浦公司的發(fā)明專利糾紛訴訟案近日又起波折。日前,浙江省高級(jí)人民法院作出二審判決,認(rèn)定飛利浦公司制造銷售安全插座專利產(chǎn)品不侵權(quán)。 一審判決飛利浦賠償80萬(wàn)元 敖謙平是鄞州薩雷斯電器有限公司副總經(jīng)理,擁有10多項(xiàng)專利。2001年10月31日,他研究的安全插座獲得國(guó)家級(jí)發(fā)明專利,2005年8月,敖謙平曾授權(quán)深圳市和宏實(shí)業(yè)有限公司使用這項(xiàng)發(fā)明。2009年以后,和宏公司成為飛利浦(中國(guó))投資有限公司的代理商,為其生產(chǎn)、銷售各種飛利浦品牌的產(chǎn)品。去年7月,敖謙平發(fā)現(xiàn)三款以“PHILIPS”(“飛利浦”英文名)為商標(biāo)的安全插座使用了他的發(fā)明專利。同年...
曠日持久的蘋果HTC 專利戰(zhàn)暫告一段落,近日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC) 最終裁定宏達(dá)電(HTC) 侵犯蘋果公司一項(xiàng)專利。有分析指出,這場(chǎng)專利戰(zhàn)背后,是蘋果與安卓?jī)纱箨嚑I(yíng)的較量,喬布斯對(duì)安卓發(fā)動(dòng)“熱核戰(zhàn)爭(zhēng)”的遺詔或已拉開(kāi)序幕。 據(jù)報(bào)道,美國(guó)時(shí)間12月19日,始于去年3月的蘋果訴HTC侵權(quán)案以蘋果獲勝暫告一段落,ITC 最終裁定HTC 侵犯蘋果i-Phone的647號(hào)專利。該專利的主要用途是可直接在郵件與短信中點(diǎn)擊號(hào)碼撥打電話。ITC同時(shí)宣布了銷售禁令,自明年4月19日起,美國(guó)將禁止進(jìn)口涉及該項(xiàng)專利的HTC智能手機(jī)。 主力資金流入個(gè)股某些股割肉出逃肯定后悔 突發(fā)暴漲很可能不期而...
2011年12月29日,據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)第17838號(hào)《無(wú)效宣告請(qǐng)求決定書(shū)》,凹凸電子(武漢)有限公司(凹凸科技全資子公司)的200610127569.X專利維持全部有效。 凹凸電子(武漢)有限公司就華碩電腦股份有限公司及其子公司昌碩科技(上海)有限公司等侵犯該公司200610127569.X發(fā)明專利權(quán)向法院提起訴訟。昌碩科技向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求,但專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查迅速作出了支持200610127569.X發(fā)明專利全部有效的決定。這標(biāo)志著凹凸科技在打擊侵犯LED專利權(quán)的行動(dòng)中,取得了決定性勝利。 凹凸科技執(zhí)行副總裁林永霖博士介紹,凹凸...
“iPad”內(nèi)地商標(biāo)案中,蘋果公司一審敗訴,日前,該公司已提起上訴。 2011年12月5日,蘋果公司訴訟唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱深圳唯冠)索要iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)案有了一審判決結(jié)果,深圳市中院一審駁回蘋果全部訴訟請(qǐng)求。在這之后,深圳唯冠動(dòng)作頻頻,并已將iPad分銷商國(guó)美電器告上法庭。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日(1月10日)獲悉,蘋果對(duì)該一審判決不滿結(jié)果,已經(jīng)提起上訴,其訴求主要仍是將深圳唯冠持有的iPad內(nèi)地商標(biāo)判定為蘋果公司所有,并將唯冠電子股份有限公司 (以下簡(jiǎn)稱唯冠電子)追加為被告人。 “蘋果肯定是要上訴的,但是否能通過(guò)二審翻盤?”上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人...
日前,被譽(yù)為中國(guó)商標(biāo)第一案“王老吉”商標(biāo)之爭(zhēng)再次出現(xiàn)出人意料的變化,戲劇性轉(zhuǎn)折令事態(tài)走向更加撲朔迷離。 2011年12月29日,廣藥集團(tuán)與加多寶母公司香港鴻道集團(tuán)關(guān)于王老吉商標(biāo)糾紛一案,在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)首度開(kāi)庭,在經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)的審理后加多寶拋出新證據(jù),指出當(dāng)時(shí)與加多寶簽約王老吉商標(biāo)出售協(xié)議的并非廣藥前高管李益民,而是時(shí)任廣藥集團(tuán)董事長(zhǎng)的蔡志祥,駁斥了廣藥集團(tuán)之前一直堅(jiān)持的“受賄說(shuō)”。 據(jù)悉,該商標(biāo)案的雙方都大有來(lái)頭,一邊是苦心經(jīng)營(yíng)了十余年王老吉品牌,將“防上火喝王老吉”理念深入人心的加多寶,一邊是大權(quán)在握擁有王老吉商標(biāo)的廣藥集團(tuán),雙方庭審現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)論激烈,其仲裁結(jié)果據(jù)悉...
柯達(dá)周二狀告蘋果以及HTC,稱這兩家公司侵犯了柯達(dá)的數(shù)碼照片相關(guān)的技術(shù)專利。已經(jīng)有131年歷史的柯達(dá)希望利用專利組合來(lái)獲取資金,以實(shí)現(xiàn)復(fù)興。 兩起訴訟都是通過(guò)紐約市羅切斯特地區(qū)(Rochester)的聯(lián)邦法院提出的。柯達(dá)指責(zé)蘋果和HTC竊取了該公司在圖像傳輸方面的4項(xiàng)相關(guān)專利,其中包括用戶可以直接從相機(jī)中分享照片的技術(shù),涉及的產(chǎn)品涵蓋了兩家公司的諸多智能手機(jī)產(chǎn)品。柯達(dá)還指控HTC侵犯了該公司另外1項(xiàng)涉及圖像預(yù)覽功能方面的專利。 柯達(dá)此前曾起訴蘋果和RIM侵犯該專利,該案件目前還在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)中等候?qū)徖怼? 分析師預(yù)測(cè),柯達(dá)即將發(fā)布該公司連續(xù)第四個(gè)財(cái)年凈虧損的報(bào)...
近日,珠海九洲海關(guān)近日查獲了46200個(gè)涉嫌侵犯他人專利權(quán)的打印機(jī)墨盒。據(jù)悉,在通用耗材產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,這是國(guó)內(nèi)第一起海關(guān)查獲的專利侵權(quán)案,被侵權(quán)的企業(yè)是珠海納思達(dá)公司。 在此之前,納思達(dá)在全球通用墨盒行業(yè)就一直備受矚目,不僅僅是因?yàn)槠淠挟a(chǎn)業(yè)的規(guī)模。更令人關(guān)注的是,從2006年開(kāi)始的,同日本愛(ài)普生公司的專利糾紛案一直打到現(xiàn)在,歷時(shí)六年之久。2006年初,日本愛(ài)普生公司一紙?jiān)V狀將全球24家通用墨盒企業(yè)告到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC),妄圖憑借強(qiáng)大的資金實(shí)力,利用美國(guó)337保護(hù)條款,將通用墨盒行業(yè)一網(wǎng)打盡。納思達(dá)憑借著對(duì)自主專利的深厚積累和仔細(xì)分析,冷靜面對(duì)百倍于自己的對(duì)手,并在其他23...
摩托羅拉被專利戰(zhàn)拖得“遍體鱗傷”,漸顯“體力不支”。1月10日,有消息稱,微軟已針對(duì)即將被谷歌收購(gòu)的摩托羅拉移動(dòng)向倫敦高等法庭提出訴訟,但是法院提供的文件上并未透露微軟起訴的具體內(nèi)容細(xì)節(jié)。截至目前,微軟和摩托羅拉移動(dòng)均未對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。昨日,多位分析人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示,訴訟內(nèi)容應(yīng)該仍是針對(duì)專利侵權(quán)問(wèn)題。同時(shí),摩托羅拉發(fā)布的去年第四季度財(cái)報(bào)預(yù)警更令投資者冒冷汗,這也導(dǎo)致谷歌在周一早盤交易中下跌近4%。 再陷微軟專利戰(zhàn) 據(jù)報(bào)道,這項(xiàng)訴訟是在2011年12月23日發(fā)起的,也就是在微軟贏得美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)一項(xiàng)判決以后的三天,這項(xiàng)判決認(rèn)定基于Android操作系統(tǒng)...
已故“京劇臉譜大師”汪鑫福繼承人訴北京盛世榮光禮品有限公司臉譜作品著作權(quán)侵權(quán)案近日一審有果,北京市東城區(qū)人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元及合理支出3000元。 京劇臉譜著作權(quán)糾紛近來(lái)并不少見(jiàn)。“京劇臉譜是否受著作權(quán)法保護(hù),在于具體到某一作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性。減少此類案件的發(fā)生,消除公眾對(duì)京劇臉譜作品不受著作權(quán)法保護(hù)的誤解很關(guān)鍵。”上海協(xié)力律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心游閩鍵律師告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者。 京劇臉譜引發(fā)版權(quán)糾紛 據(jù)了解,汪鑫福是我國(guó)著名的戲曲表演家,也是較早研究臉譜繪畫(huà)的藝術(shù)家。他一生中創(chuàng)作了許多作品,在臉譜藝術(shù)的創(chuàng)作研究領(lǐng)域取得了豐碩成就。然而,近期,汪鑫...