專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
服務(wù)熱線：
4006071607
龍年新春伊始，我國(guó)最大混凝土機(jī)械企業(yè)、湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)三一重工集團(tuán)（下稱三一重工）就上演了一出“龍”吞“象”的故事。1月30日，三一重工發(fā)布公告，旗下控股子公司三一德國(guó)有限公司將斥資3.24億歐元(折合人民幣26.54億元)收購(gòu)德國(guó)著名工程機(jī)械公司普茨邁斯特(Putzmeister)90%的股權(quán)。收購(gòu)將在通過監(jiān)管部門審核之后正式完成。 有關(guān)專家直言，通過并購(gòu)三一重工將獲得代表頂尖技術(shù)的德國(guó)制造“大象”品牌，以及普茨邁斯特在中國(guó)以外的全球銷售網(wǎng)絡(luò)，這對(duì)提升三一重工產(chǎn)品整體品質(zhì)意義顯著。同時(shí)，三一重工此舉也印證國(guó)內(nèi)企業(yè)在成為世界知名企業(yè)的路上，對(duì)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視必不可少。 ...
歷時(shí)9年的舞劇《大夢(mèng)敦煌》著作權(quán)糾紛案由于原告不服一審判決，上訴至甘肅省高級(jí)人民法院。23日上午，甘肅省高院民事審判庭開庭公開審理了此案，訴辯雙方交鋒激烈，此案未當(dāng)庭宣判。 訴辯雙方各有說法 法庭歸納四大焦點(diǎn) 當(dāng)日，上訴人許維代理律師宣讀上訴狀，有四項(xiàng)訴求：請(qǐng)求法院依法撤銷蘭州市中級(jí)人民法院的一審民事判決書；依法改判被上訴人根據(jù)小說《沙月恨》改編成舞劇《大夢(mèng)敦煌》的侵權(quán)事實(shí)成立；停止侵權(quán)并消除影響，賠禮道歉；賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失50萬元及精神損失費(fèi)10萬元。其上訴理由也有四：一審法院程序違法；二審否定的鑒定報(bào)告重審仍被當(dāng)證據(jù)；補(bǔ)充鑒定報(bào)告沒有“補(bǔ)充”內(nèi)容；一審法院偏...
如果不是與蘋果有關(guān)，一個(gè)簡(jiǎn)單的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件很難會(huì)引起全國(guó)的關(guān)注。 就在蘋果iPad商標(biāo)權(quán)案在深圳中級(jí)人民法院敗訴之后，全國(guó)多個(gè)省、地級(jí)的工商部門正在行動(dòng)起來，準(zhǔn)備針對(duì)蘋果的“商標(biāo)侵權(quán)”行為給予行政處罰。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者了解，一張由北京市工商行政管理局西城分局開出的罰單即高達(dá)2.4億元人民幣(目前未進(jìn)入執(zhí)行程序)。 蘋果在廣東高院的上訴也不被業(yè)內(nèi)專家看好，“上訴狀中的很多訴訟請(qǐng)求看起來多為拖延時(shí)間而設(shè)計(jì)，在法律上似乎很難站住腳”。上海泛洋律師事務(wù)所，當(dāng)年曾在“達(dá)能娃哈哈股權(quán)糾紛”中代表娃哈哈的資深律師劉春泉告訴記者。...
“有CRESTRON（快思聰）公司北美區(qū)授權(quán)代理商的授權(quán)銷售協(xié)議在先，我們擁有對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)口渠道和經(jīng)銷代理的正當(dāng)性不可質(zhì)疑。”在因涉嫌侵犯快思聰亞洲有限公司（下稱快思聰亞洲公司）在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)被起訴后，上海創(chuàng)見電子有限公司（下稱創(chuàng)見公司）總經(jīng)理吳小龍?jiān)诮邮苡浾卟稍L時(shí)表示。 在吳小龍看來，這是一場(chǎng)不可避免的官司，只是時(shí)間早晚的問題。如今，當(dāng)這場(chǎng)訴訟擺在面前時(shí)，他已顯得很平靜。 內(nèi)地經(jīng)銷 滬港分據(jù) 記者在采訪中了解到，作為一家致力于多媒體視聽技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟硬件及其網(wǎng)絡(luò)工程、電子商務(wù)、系統(tǒng)集成技術(shù)、信息處理技術(shù)的高新科技企業(yè)，創(chuàng)見公司長(zhǎng)期以來在多媒體功能廳、多媒體教學(xué)...
1月21日電記者21日從河北省高級(jí)人民法院獲悉，山西一家制藥企業(yè)對(duì)華北制藥集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)達(dá)8年之久，經(jīng)終審判決，華北制藥集團(tuán)被判獲賠500萬元。 2009年12月21日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局曝光了一系列不合格劣質(zhì)藥品，不合格藥品“注射用哌拉西林鈉”所標(biāo)示的生產(chǎn)企業(yè)為“華北制藥集團(tuán)山西博康公司”。 消息一公布，華北制藥發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)被冒用，而冒用“華北制藥”商標(biāo)的山西博康藥業(yè)有限公司，確實(shí)曾與他們有過一段合作。1996年10月7日，華北制藥集團(tuán)山西博康藥業(yè)有限公司領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開始使用該名稱。2003年3月15日，華北制藥集團(tuán)山西博康公司第四屆第一次董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要中顯示：...
一場(chǎng)跨地域的“上海精科”訴訟爭(zhēng)奪戰(zhàn)，引發(fā)知名國(guó)企知產(chǎn)保護(hù)思考 提起中國(guó)第一臺(tái)分光光度計(jì)、第一臺(tái)天平儀器、第一臺(tái)PH計(jì)和第一臺(tái)旋光儀，國(guó)內(nèi)儀器儀表從業(yè)者都知道，它們的誕生地是知名國(guó)企上海精密科學(xué)儀器有限公司（下稱上海精科公司）。經(jīng)過多年培育，公司簡(jiǎn)稱“上海精科”、“精科”已成為品質(zhì)的代名詞。然而，這塊凝結(jié)眾多心血的招牌，卻險(xiǎn)些因?yàn)槌啥伎莆鰞x器成套有限公司、上海精學(xué)科學(xué)儀器有限公司（下稱成都科析公司、上海精學(xué)公司）的搶注而涉嫌侵權(quán)無法使用。上海市浦東新區(qū)人民法院審理后判決2名被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，兩被告不服提起上訴。本網(wǎng)近日獲悉，二審法院維持了原審判決。 蓉滬兩地訴訟： ...
據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）上周四表示，韓國(guó)芯片制造商三星電子和其他幾家使用其芯片的公司，未侵犯飛索半導(dǎo)體（Spansion）的閃存芯片專利權(quán)。 ITC是一家負(fù)責(zé)處理進(jìn)口產(chǎn)品專利糾紛等事務(wù)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。如果這次判決三星侵犯專利權(quán)，蘋果、RIM和其他公司的很多產(chǎn)品可能會(huì)被禁止進(jìn)入美國(guó)。5月剛從破產(chǎn)保護(hù)中恢復(fù)過來的飛索半導(dǎo)體，曾經(jīng)是NOR閃存的全球領(lǐng)先提供商。 與其他芯片不同的是，閃存芯片可存儲(chǔ)電話號(hào)碼和音樂等數(shù)據(jù)，即使設(shè)備的電源被關(guān)閉也不影響。閃存已經(jīng)應(yīng)用在大多數(shù)消費(fèi)電子產(chǎn)品中。 飛索半導(dǎo)體曾指控三星侵犯其閃存專利，同時(shí)還指控購(gòu)買了三星芯片的公司，包括蘋果...
廣告是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不可或缺的營(yíng)銷手段，而近年來通過廣告進(jìn)行各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段也層出不窮，例如明星虛假代言廣告、虛假宣傳廣告、詆毀性對(duì)比廣告和違法有獎(jiǎng)廣告等，尤其是采取軟文或植入式等隱蔽廣告形式，讓消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)防不勝防。 對(duì)于企業(yè)而言，如何避免和應(yīng)對(duì)廣告發(fā)布過程中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為就顯得尤為迫切，本文擬通過對(duì)中國(guó)家電行業(yè)虛假宣傳第一案予以闡釋。 案情簡(jiǎn)介 2008年的冬天也是全球金融危機(jī)的寒冬，中國(guó)空調(diào)企業(yè)受到的沖擊更為直接。具有“火爐”之稱的重慶歷來都是空調(diào)銷售的主要市場(chǎng)，剛過2009年春節(jié)，中國(guó)空調(diào)行業(yè)的兩大巨頭“格力”和“美的”提前在重慶展開了遭遇戰(zhàn)。美的空調(diào)的重慶...
蘋果公司最近煩惱不斷。 先是iPhone4S在內(nèi)地上市熱賣，卻遭遇北京蘋果三里屯旗艦店被暴力搶購(gòu)尷尬，蘋果公司只能宣布暫停iPhone4S在部分門店的銷售。 與此同時(shí)，蘋果AppStore卻由于應(yīng)用管理審核的漏洞而成為“眾矢之的”。不僅AppStore上的一款涉嫌詐騙應(yīng)用被推薦到了排行榜，引發(fā)了眾人的質(zhì)疑，而且來自中國(guó)的作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果侵權(quán)也正式立案，索賠金額共計(jì)1191萬元。針對(duì)以蘋果AppStore等應(yīng)用商店的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)愈演愈烈；更有甚者,APP一直以來存在的“山寨”現(xiàn)象，也引起越來越多開發(fā)者的不滿，有業(yè)內(nèi)人士指出，蘋果當(dāng)前對(duì)于應(yīng)用程序的審核主要限于是否有暴力、色情...
&nb...
