專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
為您知產(chǎn)保駕護(hù)航
服務(wù)熱線：
4006071607
近日，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)國(guó)畫(huà)大師齊白石后人著作權(quán)維權(quán)一案作出一審判決。依法判決被告西冷出版社、上海書(shū)畫(huà)出版社及重慶出版社立即停止對(duì)齊白石作品的侵權(quán)行為，賠償原告人民幣25萬(wàn)元、12萬(wàn)元和10萬(wàn)元，支付原告支出費(fèi)用6萬(wàn)余元，責(zé)令沈陽(yáng)新華購(gòu)書(shū)中心有限責(zé)任公司停止銷售涉案書(shū)目，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。 2007年12月末，齊白石的子女、孫子、曾孫等9人為代表的近百名齊白石的后人，以出版社和商家未經(jīng)原告合法授權(quán)，私自非法制作、發(fā)行、銷售齊白石作品且未支付稿費(fèi)為由，將全國(guó)涉及生產(chǎn)、出版齊白石作品的25家出版單位和商家告上法庭...
閱讀提示 中凱公司訴衛(wèi)達(dá)凱文侵犯影視作品著作權(quán)日前審結(jié)。此案雖貌似審結(jié)，但由于案外人的原因使得此案?jìng)涫荜P(guān)注。網(wǎng)吧院線侵權(quán)，還有多少道不出的隱痛？ 近一段時(shí)間，韓劇《宮S》在國(guó)內(nèi)熱播。在受到電視觀眾追捧的同時(shí)，在網(wǎng)吧院線上也收視火熱。然而，一家網(wǎng)吧未經(jīng)許可播出了該劇，被權(quán)利人訴至法院。日前，原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司（下稱中凱公司）訴被告北京衛(wèi)達(dá)凱文上網(wǎng)服務(wù)中心（下稱衛(wèi)達(dá)凱文）侵犯著作權(quán)糾紛案在北京市海淀區(qū)人民法院審理，法院認(rèn)定被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧在線播放韓劇《宮S》部分劇集侵犯了原告的著...
使用背景音樂(lè)，付費(fèi)理所應(yīng)當(dāng) 閱讀提示 中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市播放背景音樂(lè)涉嫌侵權(quán)將其告上法庭，拉開(kāi)了音著協(xié)進(jìn)一步保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的大幕。 近日，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音著協(xié)）就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市（以下簡(jiǎn)稱美廉美超市）播放背景音樂(lè)侵權(quán)之事，將其告上法庭。記者從音著協(xié)了解到，該案是自我國(guó)著作權(quán)法2001年修訂來(lái)，音著協(xié)發(fā)起的首例超市侵權(quán)播放背景音樂(lè)案。此次涉案曲目為谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》，音著協(xié)本次僅主張曲作者的權(quán)利索賠金額即達(dá)1萬(wàn)余元。北京市第一中級(jí)人民法院已受理...
——評(píng)利君制藥、利君集團(tuán)與何麥齊侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案 案情回放 1997年4月21日、2000年2月7日西安制藥廠經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，分別獲得“利君”文字（注冊(cè)號(hào)第984770號(hào)）及圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)（注冊(cè)證號(hào)第1360242號(hào)），核定使用商品均為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第5類的“原料藥、片劑、粉針劑、注射劑、沖劑、膠囊劑。”之后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)利君制藥、利君集團(tuán)分別受讓了上述商標(biāo)。利君制藥是利君集團(tuán)的核心企業(yè)，利君集團(tuán)許可利君制藥使用第1360242號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。利君制藥是在原西安制藥廠的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展改制成立...
日前，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)七起網(wǎng)吧播放知名影視劇侵權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定“一線通”等七家網(wǎng)吧未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)吧局域網(wǎng)上播放影視作品的行為認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，并分別判決各網(wǎng)吧停止侵權(quán)、賠償權(quán)利人7000元至12900元不等的經(jīng)濟(jì)損失與合理開(kāi)支。 在上述七起案件中，廣東中凱公司、北京網(wǎng)尚公司分別經(jīng)授權(quán)取得了電影《功夫無(wú)敵》、電視劇《宮》、《宮S》以及《上海灘》、《溏心風(fēng)暴》、《布衣神相》、《隨時(shí)侯命》在中國(guó)大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。“一線通”等七家網(wǎng)吧未經(jīng)權(quán)利人許可，將影視作品在其網(wǎng)吧局域網(wǎng)上傳播供網(wǎng)民上網(wǎng)觀看。為此，廣東中凱公司、北京網(wǎng)尚公司...
隨著技術(shù)的發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，手機(jī)的MP3、拍照、游戲、電視等諸多新功能已經(jīng)成為商家吸引消費(fèi)者的一大賣點(diǎn)。然而，日益推陳出新的手機(jī)功能在不斷滿足用戶需求的同時(shí)，也存在著許多著作權(quán)方面的隱患。因此，提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境是手機(jī)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要保證。 經(jīng)過(guò)幾年的飛速發(fā)展，手機(jī)由先前單一的通訊工具已成為集存儲(chǔ)文件、播放音樂(lè)、上網(wǎng)瀏覽、錄音拍攝等多種功能于一身的移動(dòng)終端設(shè)備。手機(jī)內(nèi)在功能的不斷強(qiáng)大，為人們提供越來(lái)越多生活便利的同時(shí)，也帶來(lái)了著作權(quán)方面的諸多問(wèn)題。2007年9月，由于商家未經(jīng)許可，在手機(jī)內(nèi)擅自存儲(chǔ)...
手機(jī)預(yù)裝歌曲《月亮之上》被指侵權(quán) 因兩款手機(jī)在出廠時(shí)預(yù)裝了歌曲《月亮之上》作為手機(jī)鈴聲，該歌曲的著作權(quán)享有者孔雀廊影音電器公司將手機(jī)生產(chǎn)商夏新公司和銷售商國(guó)美公司、永樂(lè)公司一并告上法庭。2008年2月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決，夏新公司被判停止侵權(quán)，并賠償孔雀廊公司經(jīng)濟(jì)損失7.5萬(wàn)元，國(guó)美、永樂(lè)公司分別被判停止銷售侵權(quán)手機(jī)。 孔雀廊公司于2005年通過(guò)受讓方式取得了歌曲《月亮之上》的著作權(quán)，并于同年錄制了專輯《鳳凰傳奇?月亮之上》。2007年3月，孔雀廊公司的委托代理人在...
法院認(rèn)定"輝瑞"為馳名商標(biāo)判令被告停止侵權(quán) 美國(guó)著名醫(yī)藥企業(yè)輝瑞產(chǎn)品有限公司與大連市楊女士有關(guān)"輝瑞大連"計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟近日塵埃落地,大連市中級(jí)人民法院一審判決輝瑞公司勝訴,此判決日前已發(fā)生法律效力。 2006年7月21日,家住大連瓦房店市的楊女士經(jīng)創(chuàng)聯(lián)萬(wàn)網(wǎng)國(guó)際信息技術(shù)(北京)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了"輝瑞大連"的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名。輝瑞公司認(rèn)為楊女士在未經(jīng)原告許可的情況下,注冊(cè)了"輝瑞大連"域名構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán),訴至大連市中級(jí)人民法院,請(qǐng)求依法認(rèn)定"輝瑞"為馳名商標(biāo),判令被告立即停止使用并注銷"輝瑞大連"的域名;賠償原告為調(diào)查此案及支付的律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失5000元。 ...
云南省高院公開(kāi)審理一起技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓糾紛案 近日，“新漢蟲(chóng)草”子實(shí)體工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案在云南省高院公開(kāi)審理，上訴人（原告）漁光要求法院解除其與被上訴人（被告）何政簽署的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，責(zé)令被上訴人停止使用和泄露技術(shù)秘密、交還有關(guān)技術(shù)資料并承擔(dān)違約金108.2萬(wàn)元。 據(jù)了解，2003年5月20日，原告漁光與被告何政簽署了《“新漢蟲(chóng)草”子實(shí)體工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》（以下簡(jiǎn)稱《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》），約定原告將“新漢蟲(chóng)草”子實(shí)體工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給被告，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為人民幣105萬(wàn)元。合同簽署后，被告不按合同約定的時(shí)間支付轉(zhuǎn)讓...
改名出書(shū)侵犯原圖片拍攝者著作權(quán) 520張圖片獲賠31.2萬(wàn)元 張勇不明白，自己獨(dú)立拍攝完成并匯編入《深圳名盤》、《深圳名宅》系列作品集中的許多圖片，竟然出現(xiàn)在了《景觀設(shè)計(jì)綠皮書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《綠皮書(shū)》）中，為了維護(hù)自己的著作權(quán)，張勇將出版、銷售圖書(shū)的中國(guó)林業(yè)出版社、深圳書(shū)城南山城實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南山書(shū)城）、香港日瀚國(guó)際文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱日瀚公司）告到深圳市南山法院。記者近日從南山法院了解到，涉及侵權(quán)的攝影圖片達(dá)520張，張勇獲賠31．2萬(wàn)元。日前，該案已經(jīng)生效。 原告 依法維護(hù)著作權(quán) 身為建...
