本報(bào)訊 (記者尹訓(xùn)寧北京報(bào)道)本報(bào)曾報(bào)道的珊瑚蟲(chóng)版QQ侵權(quán)案有了最新進(jìn)展。3月20日,深圳南山區(qū)人民法院對(duì)該案做出一審判決,法院判定被告人陳壽福構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,判處有期徒刑3年,并處罰金人民幣120萬(wàn)元。對(duì)此,深圳大學(xué)法學(xué)院教授朱謝群表示,該案的審判結(jié)果,將成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)標(biāo)桿。 據(jù)了解,被告人陳壽福自2003年開(kāi)始非法復(fù)制QQ軟件后修改發(fā)行、傳播。僅2006年至2007年,就非法修改并發(fā)行了5個(gè)版本的QQ軟件。陳壽福利用在以其名義發(fā)布的QQ軟件珊瑚蟲(chóng)版中捆綁商業(yè)廣告,從北京智通無(wú)限科技有限...
不久前,在海爾集團(tuán)中心大樓會(huì)議室,國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏等領(lǐng)導(dǎo)與海爾集團(tuán)總裁楊綿綿共同將象征國(guó)家版權(quán)局授予企業(yè)最高榮譽(yù)的“國(guó)家版權(quán)保護(hù)示范企業(yè)”牌匾隆重揭開(kāi)。這是國(guó)家版權(quán)局第一次授予一個(gè)企業(yè)“國(guó)家版權(quán)保護(hù)示范企業(yè)”殊榮。“海爾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作已經(jīng)與國(guó)際接軌,也說(shuō)明我們國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)在履行一個(gè)在國(guó)際上有影響力的大國(guó)的義務(wù)。”閻曉宏給出如此評(píng)價(jià)。版權(quán)管理體系成氣候 陳楠是海爾法律事務(wù)部員工。幾乎每天,她的電子郵箱中都會(huì)接收到數(shù)十封來(lái)自技術(shù)部的函件。“他們?cè)谠O(shè)計(jì)產(chǎn)品的過(guò)程中要隨時(shí)和我溝通,一方面探討如何加強(qiáng)保護(hù),另一方面要防止對(duì)其他品...
從優(yōu)盤(pán)之爭(zhēng)到雪花商標(biāo)與雪花粉的爭(zhēng)辯,商標(biāo)與通用名稱的糾紛一直備受社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。因?yàn)槊恳黄鸢讣疾粌H僅只關(guān)系到涉案兩家企業(yè)的利益,而是影響著行業(yè)內(nèi)每一家企業(yè)的發(fā)展。近日,“玉帶”商標(biāo)與通用名稱的糾紛又引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的關(guān)注。 去年9月30日,四川省西昌市人民法院的一紙判決讓西昌市合昌實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱合昌公司)董事長(zhǎng)趙海忠的心又涼了。對(duì)于合昌公司不服四川省涼山州西昌市工商局行政處罰一案,法院作出了維持工商局處罰決定的判決,即認(rèn)定合昌公司在其產(chǎn)品上使用“玉帶”字樣的行為侵犯了西昌市航天糧油食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱航天公司)的“玉帶”注冊(cè)商...
13年前,陜西中醫(yī)學(xué)院教授李新民發(fā)明了一項(xiàng)治療乳腺增生病的技術(shù),安徽蚌埠涂山制藥廠與李新民教授簽訂協(xié)議,取得了這項(xiàng)技術(shù)的獨(dú)家生產(chǎn)使用權(quán)。很快,根據(jù)該技術(shù)生產(chǎn)的藥品“乳增寧膠囊”新藥投入生產(chǎn),并進(jìn)入市場(chǎng)。涂山制藥廠并于之后取得了根據(jù)這項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)的發(fā)明專利獨(dú)家生產(chǎn)使用權(quán)。2005年,就在該藥生產(chǎn)銷售如火如荼之際,擁有這項(xiàng)發(fā)明專利獨(dú)家使用權(quán)的安徽蚌埠涂山制藥廠,卻在市場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)有人在以低價(jià)大量銷售同類產(chǎn)品。 經(jīng)鑒定,涂山制藥廠認(rèn)為這種由陜西健民制藥有限公司生產(chǎn)的“益貞”牌乳增寧膠囊產(chǎn)品使用了與“乳增寧膠囊”同樣的技術(shù)。既然是專利獨(dú)家生產(chǎn)使用權(quán),怎么會(huì)...
電視劇版的《紅燈記》將在江蘇衛(wèi)視于3月16日全國(guó)獨(dú)播,近日記者卻發(fā)現(xiàn),《紅燈記》遭遇了“更名門(mén)”,盜版碟市上的本劇被更名為《密電爭(zhēng)奪戰(zhàn)》,十分暢銷。得知類現(xiàn)象后,昨天記者電話采訪了《紅燈記》制片人李瓏,他不僅證實(shí)了這一情況的存在性,并直言是廣東盜版商首先制作的,更無(wú)奈地解釋說(shuō),盜版商非法更名及“抄襲風(fēng)”炒紅《紅燈記》碟市是讓制片人始料未及的,但至少也證明了作品的高水準(zhǔn)才得到了盜版商的青睞。 一周精彩娛樂(lè) 《紅燈記》為什么要改名 包括南京在內(nèi),北京、上海、廣州等地目前都出現(xiàn)了名為《密電爭(zhēng)奪戰(zhàn)》 的盜版影...
繼謝霆鋒被搶注成“瀉停封”、劉德華被搶注成“留得華”、伊能靜被搶注成“伊人凈”后,香港著名女藝人鄭秀文的諧音被搶注成“贈(zèng)秀吻”彩妝化妝品商標(biāo)。有商標(biāo)代理人士稱該商標(biāo)是近年來(lái)最有創(chuàng)意的名人明星商標(biāo)。 記者登錄商標(biāo)局網(wǎng)站查詢到,該商標(biāo)是2005年3月份申請(qǐng),到今年2月20日初審公告的。也就是說(shuō),如果鄭秀文在5月20日前沒(méi)有提出異議的話,那么申請(qǐng)人將順利拿到商標(biāo)注冊(cè)證。
有專家表示,十幾年來(lái),大部分中國(guó)顧客已經(jīng)對(duì)恒源祥品牌有一定的記憶,現(xiàn)在如果在品牌營(yíng)銷上還是走十幾年前的路子——僅為讓顧客記住,那就是不進(jìn)步反退步了。 起家情結(jié)至今難忘 節(jié)后的網(wǎng)民尤其是上班族,相互傳播最多的內(nèi)容除了陳冠希和各大女星的艷照,就是恒源祥春節(jié)期間在各大電視臺(tái)播放的一分鐘重復(fù)轟炸型廣告視頻。 在這則長(zhǎng)達(dá)一分鐘的電視廣告中,由北京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽和恒源祥商標(biāo)組成的畫(huà)面一直靜止不動(dòng),畫(huà)外音則從“恒源祥,北京奧運(yùn)贊助商,鼠鼠鼠”,一直念到“恒源祥,北京奧運(yùn)贊助商,豬豬豬”,將中國(guó)12個(gè)生肖輪番念過(guò),簡(jiǎn)單的語(yǔ)調(diào)重復(fù)了12次。 廣告一經(jīng)播出,立即在全國(guó)引發(fā)了不亞于“艷...
“淘寶街是淘寶網(wǎng)上的實(shí)體店嗎?”在解放碑青年路輕軌入口處的“淘寶街”招商處,不少募名而來(lái)的消費(fèi)者如此詢問(wèn)。答案是否定的,這是一家由重慶本土開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)的地下商場(chǎng),與淘寶網(wǎng)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。對(duì)此,淘寶網(wǎng)認(rèn)為自己注冊(cè)了商標(biāo),這是對(duì)其的侵權(quán)行為,而商標(biāo)專家稱,不能認(rèn)定淘寶街對(duì)淘寶網(wǎng)構(gòu)成侵權(quán)。 淘寶街招商火爆 淘寶街是由重慶天融物業(yè)發(fā)展有限公司開(kāi)發(fā)的一個(gè)項(xiàng)目,是位于解放碑下青年路輕軌旁的一處地下商場(chǎng),在美美百貨靠近輕軌站旁的地下通道入口處,“淘寶街”的招牌醒目地立在路邊,不僅如此,公交車上的移動(dòng)電視、街道邊的廣告牌,都顯示著其正...
據(jù)中國(guó)外交部消息,國(guó)務(wù)院總理溫家寶在訪問(wèn)歐洲前夕,于9月5日在中南海紫光閣接受了歐洲五家媒體的聯(lián)合采訪。溫家寶表示,中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一定像鋼鐵一樣硬,而不是像豆腐那樣軟。 溫家寶總理就中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展情況、中歐關(guān)系及當(dāng)前重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題回答了芬蘭《赫爾辛基新聞報(bào)》、英國(guó)路透社、《泰晤士報(bào)》、德國(guó)德新社、《法蘭克福匯報(bào)》五家媒體記者提問(wèn)。 采訪中德新社記者就有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題向溫家寶總理提問(wèn)。記者問(wèn):今年5月,你向德國(guó)首相默克...
被媒體譽(yù)為“全國(guó)高科技領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”的富士康訴比亞迪竊取商業(yè)秘密侵權(quán)案,出現(xiàn)突破性進(jìn)展。日前,北京九州世初知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定中心作出的官方鑒定書(shū)已經(jīng)出爐。 據(jù)悉,鑒定結(jié)果表明富士康高管員工帶到比亞迪的系統(tǒng)文件其中確有大量文件構(gòu)成非公知信息,能夠給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此案首次出現(xiàn)新突破,有了很大的實(shí)質(zhì)進(jìn)展,業(yè)內(nèi)人士預(yù)期富士康勝訴機(jī)會(huì)甚大。此舉是否影響比亞迪分拆手機(jī)業(yè)務(wù)在香港上市的時(shí)間表,也備受全球電子專業(yè)代車間(EMS)及手機(jī)業(yè)者的關(guān)注。高科技領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案 此前富士康指稱,旗下兩家公司手機(jī)外觀設(shè)計(jì)員工在跳槽擔(dān)任比亞迪手機(jī)設(shè)計(jì)部...