日前，蘇州華斯特登喜路服飾有限公司（下稱華斯特公司）侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在北京市第二中級(jí)人民法院作出一審宣判。法院判決華斯特限公司停止侵犯“登喜路”商標(biāo)專用權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失等費(fèi)用22萬元。

 

　　據(jù)介紹，原告艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司（下稱鄧希爾公司）成立于1893年，主要從事服裝、皮具、眼鏡、珠寶、鐘表和書寫工具等領(lǐng)域的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售等商業(yè)活動(dòng)。后“dunhill（登喜路）”品牌成長(zhǎng)為世界馳名商標(biāo)。該公司于1983年在中國注冊(cè)了“DUNHILL”英文商標(biāo)；1992年注冊(cè)了“登喜路”中文商標(biāo)；1997年注冊(cè)了“dunhill”英文商標(biāo)。被告華斯特公司成立于2002年，在其企業(yè)名稱、商品包裝和網(wǎng)站上突出使用“登喜路”；在其代理商名片、店面及招牌、商品上突出使用“英國登喜路服飾集團(tuán)有限公司”；在其廠房門口突出使用“DUNHILL”；在其招商加盟手冊(cè)上使用“登喜路”；在其商品上使用與“dunhill”近似的標(biāo)識(shí)。鄧希爾公司認(rèn)為，華斯特公司的上述行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并以此為由向北京市二中院起訴，請(qǐng)求法院判令被告華斯特公司停止在企業(yè)名稱及有關(guān)商務(wù)活動(dòng)中使用“登喜路”字樣；消除影響；賠償原告鄧希爾公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元等。

 

　　北京市二中院審理后認(rèn)為，鄧希爾公司的“登喜路”商標(biāo)在相關(guān)公眾中具有一定的知名度。華斯特公司在其企業(yè)名稱中使用“登喜路”作為字號(hào)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為其與鄧希爾公司之間存在特定聯(lián)系；在其網(wǎng)站等媒介上多次宣傳其商品是“登喜路”產(chǎn)品，使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。被告華斯特公司的上述行為利用了“登喜路”商標(biāo)的商業(yè)影響力，且具有明顯的主觀故意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。故作出上述判決。