2008年一度被媒體稱為“國內首例地方志整理抄襲案”的《嶧縣志點注》作者訴棗莊市嶧城區史志辦公室與其主任趙亞偉侵犯著作權糾紛案，日前已經由山東省棗莊市中級人民法院一審判決。法院認為棗莊市嶧城區史志辦公室侵權成立，賠償原告損失3萬元。

　　此案中，原告陳玉中等三人稱，2007年發現署名主編為趙亞偉的《嶧縣志（點注本）》在棗莊市銷售。這本書對原告書籍《嶧縣志點注》的分段、標點、注釋進行了全面抄襲，其中注釋的抄襲量達80％。《嶧縣志點注》系原告對清光緒版《嶧縣志》整理形成的著作，于1986年由棗莊市新聞出版辦公室出版。原告稱《嶧縣志點注》凝聚了其創造性勞動。

　　嶧城區史志辦公室與趙亞偉均辯稱，編纂出版《嶧縣志（點注本）》是法律賦予棗莊市嶧城區史志辦公室的職責，完全是職務行為。兩書存在相同注釋，是均使用工具書的結果。其書籍比原告書籍多830多條注釋，并且兩書的標點、分段、文字等也有許多不同之處。被告認為其對原告書籍的參考屬合理使用，并非抄襲。

　　經法院查明，原告書籍的校勘內容、表達方式，在被告書籍中同樣出現。被告書籍的4100條注釋中有3200多條與原告書籍文字相同。原告書籍中的文字錯誤，被告書籍亦多處與其雷同。

　　法院認為，《嶧縣志點注》作者依法享有著作權。雖然同一古籍整理注釋工作需遵循的基本原則相同或類似，但具體點校內容會有所不同。根據被告書籍與原告書籍對比結果，足以認定被告抄襲了原告作品內容，構成了對原告作品著作權的侵權。趙亞偉盡管在被告書籍中署名為主編，但并非該書作者，其行為應為職業行為，相應民事責任應由法人單位嶧城區史志辦公室承擔。

　　法院判決被告嶧城區史志辦公室立即停止出版、發行、銷售《嶧縣志（點注本）》書籍的行為并向原告書面道歉，同時賠償原告損失3萬元。被告對此判決不服，表示將提起上訴。