據經濟之聲《央廣財經評論》報道，在兩會上，全國人大代表、廣東省肇慶市工商聯主席吳木生呼吁加大打擊力度，重拳打擊不良行為。吳木生代表說，對于在不相同、不類似的商品上搶注已經具有一定知名度的商標案，法院在審理過程中對法律的理解過于片面，致使這類行為得不到有效的遏制。例如著名護發商品好迪商標在自行車、電冰箱等商品上被搶注，著名服裝“班尼路”商標在眼鏡商品上被搶注，著名飲料王老吉商標在飼料商品上被搶注，甚至打出了”要養豬，找王老吉“的廣告語。應該說，我國的各類商標已經有了相關的法律來保護，然而越來越多的商標侵權行為顯示出，目前的法律在執行中還是有漏洞的。

　　經濟之聲特約評論員、華東政法大學知識產權學院教授王遷來做分析：

　　主持人：我國有專門的《商標法》，但是近些年一些商標被惡意搶注的現象還是屢有發生。就像剛才說的，飲料商標王老吉被搶注為豬飼料。這是否意味著目前的商標法律體系并不完善？

　　王遷：傍名牌是俗稱，在法律上名牌就是指商標，所謂傍名牌就是利用他人商標的聲譽為自己謀取不正當的利益，其中重要的形式也是我們先討論的焦點問題,就是在不相同也不類似的商品上去注冊和使用馳名商標，像王老吉原本是飲料的名牌，他人在豬飼料進行注冊，對于行為我們法律已經有了規制措施，如果跨類注冊或使用他人的馳名商標，只要會損害持名商標權的正當利益，也就是說去試圖傍名牌為自己謀利，法律規定是不予注冊而且是禁止使用的。比方說我們以前曾經有法院判決他人試圖將牛仔上的名牌注冊在馬桶等衛生用品上這是不能夠注冊的，最后成功了阻止這種注冊。

　　主持人：其實我們法律已經有相關的規定，我也注意到了一種說法，這樣的做法有侵權之嫌，但是如果要是認定惡意侵權往往實際情況是證據不足，所以在市場營銷上有一個策略就叫做商標策略，在您看來實際的情況是這樣嗎？

　　王遷：我是這么看的，對于跨類注冊馳名商標的行為，我們首先不去關注惡意怎么樣，也不用找證據證明它的惡意，我們只要看一下客觀上的效果，這樣一種跨類注冊會不會在客觀上去損害馳名商標的名譽，給馳名商標人帶來法律上所承認的損害，這種損害是客觀存在的話，持名商標權人就可以通過法律措施來制止他的注冊，或者對于已經注冊的馳名商標可以撤銷的。馳名商標權人既可以在他人注冊過程當中向商標局提出異議，標出不予注冊如果進行注冊，可以向商標提審委員會提出撤銷該商標注冊的申請。如果對商標評審委員會的決定不符的，持名商標權人還可以向法院起訴，請求法院來作出判決，要求不予注冊或者撤銷注冊，事實上我剛才也檢索一下，發現對王老吉的跨類注冊是五花八門，有人曾經把王老吉注冊在豬肉食品上，煙草、酒品飲料上、摩托車上、微波爐上甚至是蒼蠅拍上最終這些被跨類注冊的王老吉都被成功的撤銷掉了，說明我國防止惡意跨類注冊持名商標的機制還是基本有效的。

　　主持人：這是我們剛才提到的惡意搶注，其實除了惡意搶注之外，傍名牌現象可能作為我們普通人來講見到的更多一些，像這次全國兩會的時候吳木生代表建議對于向有違商業道德，主觀上有明顯惡意，而客觀上又明顯實施了仿冒他人知名商標的侵權行為，其實法院應該重罰加大侵權的違法成本，您贊同這樣的觀點嗎？就是在我們現有法律的基礎上還要加大處罰的力度？

　　王遷：首先我想說明一點，如果他人不去試圖跨類注冊實名商標，而是直接跨類使用注冊上的話，法院完全可以通過司法救濟來保護自己的權利，我國法院近年來判了不少這樣的涉及跨類使用馳名商標的侵權案件，比如說卡地亞本來是珠寶的商標，有人賣卡地亞瓷磚，柯達本來是膠卷的商標，有人賣柯達電機，法院都判這種行為構成侵權。至于說是不是要重罰的問題，我的想法是因為商標侵權還是屬于民事侵權，司法保護的前提是賠償權利人的損失，而不是像行政機關一樣進行罰款，所以我覺得在處理這次案件的時候，法院可以考慮適當提高侵權人對商標權人的賠償數額。

　　主持人：另外其實現在還有一個建議，商標權其實是一項知識產權，對于企業來說做大做強一個商標真的不容易，但是我們現在的商標管理法規讓一些人特別容易鉆空子，所以是不是我們的法律制定上也應該再進行修改。

　　王遷：我是這么看的，商標注冊制是全世界各國普遍反應的制度，而在商標注冊制之下惡意注冊的現象是客觀存在的，所以關鍵不是看惡意搶注的數量有多少，而是看是否有一套法律機制能夠去維護公平注冊，制止不誠信的注冊。我覺得我國對知名商標的保護機制是基本可以實現這一目標的，其中有一個關鍵是馳名商標權人要積極的維權，要關注他人的跨類注冊行為。

　　主持人：為什么您強調的是商標權人主動的做一些事情，而不是我們的法律從開始的時候就開始對商標權人有一個維護呢？

　　王遷：首先商標權是一種民事權益，對于民事權益法律強調的是平等，強調的是權利人要發現這個事實之后，主動的去維護自己的權利，不能去動用大量的公共資源去維護單個權利人的利益，那樣對于許多納稅人是不公平的。第二，由于商標注冊的數量非常的巨大，在任何一個國家都不可能做到由商標局代替商標權人一一把關，把任何惡意的注冊都擋在門外，這是事實上做不到的，無論是哪個國家都強調商標權人應當自己關注他人的注冊動態，如果發現有人試圖跨類搶注自己的馳名商標，應當及時采取措施。