未來，只有善于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段維護(hù)自身利益的企業(yè)，才會(huì)有廣闊的市場(chǎng)。專利之戰(zhàn)，已兵臨城下，您，準(zhǔn)備好了嗎？未來屬于擅打?qū)＠麘?zhàn)的企業(yè)。

　　家具行業(yè)歷經(jīng)30年的發(fā)展進(jìn)入品牌競(jìng)爭(zhēng)階段之際，創(chuàng)新能力是核心競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)用專利手段參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)收到眾企業(yè)關(guān)注。一定程度而言，是否會(huì)打?qū)＠麘?zhàn)，將在很大程度上已經(jīng)提升到?jīng)Q定企業(yè)成敗的地步。

　　商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，取勝一場(chǎng)專利之戰(zhàn)可助企業(yè)維護(hù)原有市場(chǎng)的品牌形象，更可助企業(yè)在新興市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，而敗訴一場(chǎng)專利之戰(zhàn)則可能被掃地出門。專利之戰(zhàn)就是這么殘酷，沒有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，一切在法律層面見真招。

　　過去，我們看到無(wú)數(shù)的家具品牌“山寨”亂飛，究其原因，山寨者投機(jī)取巧固然可惡，但正統(tǒng)品牌過于高枕無(wú)憂，甚至不思進(jìn)取，也是造成自身窘境的客觀原因之一。

　　在未來，只有善于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段維護(hù)自身利益的企業(yè)才會(huì)有廣闊的市場(chǎng)。江蘇企業(yè)在“立足華東“、“走出去”的時(shí)候，如何巧妙利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)技巧，如何避免陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的陷阱，也考驗(yàn)著企業(yè)的決策水平。

　　而對(duì)于如何保護(hù)自身權(quán)益方面，江蘇江蘇正盛律師事務(wù)所主任劉軍律師表示，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下，家具企業(yè)更應(yīng)通過證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全、起訴企業(yè)經(jīng)銷商等方式主動(dòng)出擊，搶占市場(chǎng)份額。

　　專利管理之道

　　“由于家具專利勝訴賠償金額相對(duì)不高，時(shí)間跨度較長(zhǎng)等原因，一些家具企業(yè)面對(duì)專利侵權(quán)選擇私下‘和為貴’。從企業(yè)角度來看，專利工作必然是一項(xiàng)投入，是一項(xiàng)成本，在很多情況下，若非必要，企業(yè)往往不愿意投這個(gè)錢。我認(rèn)為，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一種競(jìng)爭(zhēng)手段，學(xué)會(huì)打?qū)＠麘?zhàn)已是大勢(shì)所趨。”江蘇正盛律師事務(wù)所主任劉軍在在接受《深圳家具》記者采訪時(shí)說。

　　劉軍認(rèn)為，專利管理不同于信息化管理、人力資源管理等工作，具體的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)很難量化，誰(shuí)也不能保障企業(yè)做出多大的投入就能獲得多少具體的回報(bào)。

　　“現(xiàn)在一說專利戰(zhàn)略大家都知道有兩個(gè)：一個(gè)是進(jìn)攻，一個(gè)是防守。但是誰(shuí)能說專利這個(gè)商品能夠有一個(gè)管理模型，讓所有的人，只要愿意用資本投入就有一個(gè)輸出？”劉軍說。

　　劉軍認(rèn)為，專利管理者如何推動(dòng)專利管理在企業(yè)整個(gè)經(jīng)營(yíng)過程中的發(fā)展，對(duì)任何一家企業(yè)來說都是至關(guān)重要的。在劉軍看來，專利管理的推動(dòng)過程，需要

　　五個(gè)階段

　　第一個(gè)階段是導(dǎo)入。這一階段只需做一件事情，就是讓企業(yè)決策者明白什么是專利，他們只有了解到專利的重要性，才會(huì)對(duì)其投入有興趣。

　　第二個(gè)階段是成長(zhǎng)期。要根據(jù)企業(yè)研發(fā)等實(shí)際情況，確立哪些是企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，什么樣的東西是可專利化的，哪些具體的專利是可以加以利用的。第三個(gè)階段是成熟期。企業(yè)在推動(dòng)專利管理時(shí)

　　必須考慮一個(gè)因素，就是嵌入到企業(yè)的各個(gè)流程里，這對(duì)企業(yè)來說很關(guān)鍵。所謂成熟期就是讓專利的意識(shí)和專利的動(dòng)作在整個(gè)企業(yè)的商業(yè)運(yùn)營(yíng)過程中自動(dòng)的流轉(zhuǎn)，成為它自身血脈的組成部分。

　　第四個(gè)階段是整合期。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是單一的，多個(gè)專利之間會(huì)組成一個(gè)專利包，專利之間需要進(jìn)行良好的組合，從而構(gòu)成一項(xiàng)有益的產(chǎn)品，做專利管理一定有一個(gè)把專利變成組合產(chǎn)品的過程。

　　第五個(gè)階段是戰(zhàn)略支撐。前四個(gè)階段執(zhí)行到位之后，專利管理才能真正融入企業(yè)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)方面，為企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。

　　雅木在經(jīng)歷此次專利競(jìng)爭(zhēng)之后則認(rèn)為，企業(yè)必須要制定自己的專利策略，這是專利管理的核心內(nèi)容。專利策略要包括希望達(dá)到什么樣的目的、需要什么樣的投入、周期是怎么樣的等等。

　　專利訴訟怎樣打？

　　做專利管理，跟別人打仗是不可避免的。近年來，隨著企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，專利訴訟越來越多的出現(xiàn)在企業(yè)策略之中。好的專利訴訟，可以給企業(yè)帶來大筆財(cái)富或者輕松地排除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者。

　　江蘇正盛律師事務(wù)所主任劉軍律師認(rèn)為，鑒于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不斷白熱化，企業(yè)之間的專利糾紛將會(huì)越來越多，在專利訴訟過程中，確立明確的訴訟目標(biāo)，有利于企業(yè)訴訟策略的清晰執(zhí)行。

　　“首先要有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來做專利訴訟。”劉軍律師說，專利訴訟是一項(xiàng)非常專業(yè)的工作，很多時(shí)候不僅僅是企業(yè)法務(wù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的工作，而要靠外部律師的協(xié)作。此外，在專利訴訟過程中，一定要制定和執(zhí)行與訴訟相配合的市場(chǎng)、公共關(guān)系應(yīng)對(duì)方案。現(xiàn)在信息傳播速度和范圍令人瞠目結(jié)舌，而專利訴訟的目的不應(yīng)僅僅是針對(duì)一家或幾家侵權(quán)的企業(yè)，在業(yè)內(nèi)樹立維權(quán)的形象，做到殺一儆百的效果才更為重要。

　　在劉軍看來，只有內(nèi)部專利管理做得好的情況下，才可以做專利訴訟。有一些企業(yè)在這方面做得非常好，也給自己帶來了實(shí)在的利益。但有些時(shí)候，許多專利訴訟是一錘子買賣，往往后勁不足。

　　劉軍并不認(rèn)為專利訴訟是專利管理體系中非常重要的環(huán)節(jié)，而只是在銷售專利產(chǎn)品過程中的一種銷售方法。他認(rèn)為，專利訴訟應(yīng)該與企業(yè)的商業(yè)策略有明確關(guān)聯(lián)。

　　劉軍認(rèn)為，首先要明確專利訴訟與企業(yè)商業(yè)目的之間是什么樣的關(guān)系。專利訴訟本身也是需要金錢成本和時(shí)間成本投入的過程，如果不能因此獲得相當(dāng)?shù)幕貓?bào)，那么專利訴訟就進(jìn)行得毫無(wú)意義。

　　劉軍律師認(rèn)為，評(píng)價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略的勝敗不能僅以訴訟的勝負(fù)為標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)專利訴訟的目的各有不同，有些企業(yè)訴訟的目的是使對(duì)方停止侵權(quán)，有些是迫使對(duì)方退出相關(guān)市場(chǎng)，有些則是希望獲得經(jīng)濟(jì)賠償，專利訴訟是為商業(yè)服務(wù)的技巧之一，能達(dá)到合理目的即為成功。

　　如何思考知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值？

　　在過去，許多中國(guó)企業(yè)不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由此交了不少學(xué)費(fèi)。如今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大商業(yè)價(jià)值已為越來越多的中國(guó)企業(yè)及企業(yè)家了解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)治理中的地位也越來越重要。據(jù)江蘇正盛律師事務(wù)所主任劉軍介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是企業(yè)價(jià)值的一個(gè)實(shí)現(xiàn)方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的不動(dòng)產(chǎn)，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮的作用，是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器?！胺床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這個(gè)作用以及對(duì)專利的重視，在我國(guó)近兩年的公安部亮劍行動(dòng)中得到了很大體現(xiàn)?！眲④娬f，對(duì)于企業(yè)來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是自己可以獨(dú)有的權(quán)利，此項(xiàng)權(quán)利別的企業(yè)不能侵犯。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)特有的優(yōu)勢(shì)，企業(yè)可以通過一系列相關(guān)的工作，建立一個(gè)合法的壟斷，以提升公司的優(yōu)勢(shì)地位。

　　劉軍認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，主要依靠專利商標(biāo)怎么在市場(chǎng)中起作用等方式，如通過專利、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、交叉許可、侵權(quán)損害賠償和抗辯等途徑實(shí)現(xiàn)價(jià)值。企業(yè)如果能夠生動(dòng)地運(yùn)用標(biāo)識(shí)性權(quán)利、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓許可等獲得的價(jià)值，與標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合，建立專利池，或者跟更大的商業(yè)模式結(jié)合，可以獲得一些更大的壟斷或者優(yōu)勢(shì)。

　　對(duì)于在2011年執(zhí)行力度最強(qiáng)、影響較大的雅木產(chǎn)品外觀專利訴訟官司而言，也看出家具企業(yè)習(xí)慣模仿抄襲以及被模仿抄襲的現(xiàn)狀，行動(dòng)起來意味著一種變革以及一種意識(shí)的提升。此件官司在執(zhí)法過程中，侵權(quán)方的某些抗拒執(zhí)法行為，也凸顯出了江蘇家具企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的理念還有待提升。

　　附錄

　　《中華人民共和國(guó)最高人民法院公告》（節(jié)選）最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》于2009年12月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1480次會(huì)議通過，自2010年1月1日起施行。其中規(guī)定：

　　第十條　人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。

　　下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響：

　　（一）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；

　　（二）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。

　　被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無(wú)差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。

　　第十二條　將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用行為；銷售該另一產(chǎn)品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為。將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。

　　對(duì)于前兩款規(guī)定的情形，被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同侵權(quán)。

　　第十三條　對(duì)于使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專利法第十一條規(guī)定的依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

　　對(duì)于將上述原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

　　第十五條　被訴侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯的，人民法院不予支持。

　　有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定的已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備：

　?。ㄒ唬┮呀?jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件；

　?。ǘ┮呀?jīng)制造或者購(gòu)買實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料。

　　專利法第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定的原有范圍，包括專利申請(qǐng)日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。第十六條　人民法院依據(jù)專利法第六十五條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)行為所獲得的利益；因其他權(quán)利所產(chǎn)生的利益，應(yīng)當(dāng)合理扣除。

　　侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。