未來，只有善于利用知識產(chǎn)權手段維護自身利益的企業(yè)，才會有廣闊的市場。專利之戰(zhàn)，已兵臨城下，您，準備好了嗎？未來屬于擅打專利戰(zhàn)的企業(yè)。

　　家具行業(yè)歷經(jīng)30年的發(fā)展進入品牌競爭階段之際，創(chuàng)新能力是核心競爭力，企業(yè)用專利手段參與市場競爭，已經(jīng)收到眾企業(yè)關注。一定程度而言，是否會打專利戰(zhàn)，將在很大程度上已經(jīng)提升到?jīng)Q定企業(yè)成敗的地步。

　　商場如戰(zhàn)場，取勝一場專利之戰(zhàn)可助企業(yè)維護原有市場的品牌形象，更可助企業(yè)在新興市場站穩(wěn)腳跟，而敗訴一場專利之戰(zhàn)則可能被掃地出門。專利之戰(zhàn)就是這么殘酷，沒有誰對誰錯，一切在法律層面見真招。

　　過去，我們看到無數(shù)的家具品牌“山寨”亂飛，究其原因，山寨者投機取巧固然可惡，但正統(tǒng)品牌過于高枕無憂，甚至不思進取，也是造成自身窘境的客觀原因之一。

　　在未來，只有善于利用知識產(chǎn)權手段維護自身利益的企業(yè)才會有廣闊的市場。江蘇企業(yè)在“立足華東“、“走出去”的時候，如何巧妙利用知識產(chǎn)權技巧，如何避免陷入知識產(chǎn)權糾紛的陷阱，也考驗著企業(yè)的決策水平。

　　而對于如何保護自身權益方面，江蘇江蘇正盛律師事務所主任劉軍律師表示，在市場競爭激烈的當下，家具企業(yè)更應通過證據(jù)保全、財產(chǎn)保全、起訴企業(yè)經(jīng)銷商等方式主動出擊，搶占市場份額。

　　專利管理之道

　　“由于家具專利勝訴賠償金額相對不高，時間跨度較長等原因，一些家具企業(yè)面對專利侵權選擇私下‘和為貴’。從企業(yè)角度來看，專利工作必然是一項投入，是一項成本，在很多情況下，若非必要，企業(yè)往往不愿意投這個錢。我認為，注重知識產(chǎn)權保護是一種競爭手段，學會打專利戰(zhàn)已是大勢所趨。”江蘇正盛律師事務所主任劉軍在在接受《深圳家具》記者采訪時說。

　　劉軍認為，專利管理不同于信息化管理、人力資源管理等工作，具體的標準和數(shù)據(jù)很難量化，誰也不能保障企業(yè)做出多大的投入就能獲得多少具體的回報。

　　“現(xiàn)在一說專利戰(zhàn)略大家都知道有兩個：一個是進攻，一個是防守。但是誰能說專利這個商品能夠有一個管理模型，讓所有的人，只要愿意用資本投入就有一個輸出？”劉軍說。

　　劉軍認為，專利管理者如何推動專利管理在企業(yè)整個經(jīng)營過程中的發(fā)展，對任何一家企業(yè)來說都是至關重要的。在劉軍看來，專利管理的推動過程，需要

　　五個階段

　　第一個階段是導入。這一階段只需做一件事情，就是讓企業(yè)決策者明白什么是專利，他們只有了解到專利的重要性，才會對其投入有興趣。

　　第二個階段是成長期。要根據(jù)企業(yè)研發(fā)等實際情況，確立哪些是企業(yè)的技術優(yōu)勢，什么樣的東西是可專利化的，哪些具體的專利是可以加以利用的。第三個階段是成熟期。企業(yè)在推動專利管理時

　　必須考慮一個因素，就是嵌入到企業(yè)的各個流程里，這對企業(yè)來說很關鍵。所謂成熟期就是讓專利的意識和專利的動作在整個企業(yè)的商業(yè)運營過程中自動的流轉，成為它自身血脈的組成部分。

　　第四個階段是整合期。知識產(chǎn)權不是單一的，多個專利之間會組成一個專利包，專利之間需要進行良好的組合，從而構成一項有益的產(chǎn)品，做專利管理一定有一個把專利變成組合產(chǎn)品的過程。

　　第五個階段是戰(zhàn)略支撐。前四個階段執(zhí)行到位之后，專利管理才能真正融入企業(yè)經(jīng)營的各個方面，為企業(yè)的發(fā)展保駕護航。

　　雅木在經(jīng)歷此次專利競爭之后則認為，企業(yè)必須要制定自己的專利策略，這是專利管理的核心內容。專利策略要包括希望達到什么樣的目的、需要什么樣的投入、周期是怎么樣的等等。

　　專利訴訟怎樣打？

　　做專利管理，跟別人打仗是不可避免的。近年來，隨著企業(yè)知識產(chǎn)權意識的提高，專利訴訟越來越多的出現(xiàn)在企業(yè)策略之中。好的專利訴訟，可以給企業(yè)帶來大筆財富或者輕松地排除市場競爭者。

　　江蘇正盛律師事務所主任劉軍律師認為，鑒于商業(yè)競爭的不斷白熱化，企業(yè)之間的專利糾紛將會越來越多，在專利訴訟過程中，確立明確的訴訟目標，有利于企業(yè)訴訟策略的清晰執(zhí)行。

　　“首先要有專業(yè)的團隊來做專利訴訟。”劉軍律師說，專利訴訟是一項非常專業(yè)的工作，很多時候不僅僅是企業(yè)法務或知識產(chǎn)權部門的工作，而要靠外部律師的協(xié)作。此外，在專利訴訟過程中，一定要制定和執(zhí)行與訴訟相配合的市場、公共關系應對方案。現(xiàn)在信息傳播速度和范圍令人瞠目結舌，而專利訴訟的目的不應僅僅是針對一家或幾家侵權的企業(yè)，在業(yè)內樹立維權的形象，做到殺一儆百的效果才更為重要。

　　在劉軍看來，只有內部專利管理做得好的情況下，才可以做專利訴訟。有一些企業(yè)在這方面做得非常好，也給自己帶來了實在的利益。但有些時候，許多專利訴訟是一錘子買賣，往往后勁不足。

　　劉軍并不認為專利訴訟是專利管理體系中非常重要的環(huán)節(jié)，而只是在銷售專利產(chǎn)品過程中的一種銷售方法。他認為，專利訴訟應該與企業(yè)的商業(yè)策略有明確關聯(lián)。

　　劉軍認為，首先要明確專利訴訟與企業(yè)商業(yè)目的之間是什么樣的關系。專利訴訟本身也是需要金錢成本和時間成本投入的過程，如果不能因此獲得相當?shù)幕貓螅敲磳＠V訟就進行得毫無意義。

　　劉軍律師認為，評價知識產(chǎn)權策略的勝敗不能僅以訴訟的勝負為標準。企業(yè)專利訴訟的目的各有不同，有些企業(yè)訴訟的目的是使對方停止侵權，有些是迫使對方退出相關市場，有些則是希望獲得經(jīng)濟賠償，專利訴訟是為商業(yè)服務的技巧之一，能達到合理目的即為成功。

　　如何思考知識產(chǎn)權的價值？

　　在過去，許多中國企業(yè)不重視知識產(chǎn)權，由此交了不少學費。如今，知識產(chǎn)權的巨大商業(yè)價值已為越來越多的中國企業(yè)及企業(yè)家了解，知識產(chǎn)權在企業(yè)治理中的地位也越來越重要。據(jù)江蘇正盛律師事務所主任劉軍介紹，知識產(chǎn)權也是企業(yè)價值的一個實現(xiàn)方式，知識產(chǎn)權作為企業(yè)的不動產(chǎn)，在企業(yè)經(jīng)營中發(fā)揮的作用，是企業(yè)參與市場競爭的有力武器。“反不正當競爭、知識產(chǎn)權的這個作用以及對專利的重視，在我國近兩年的公安部亮劍行動中得到了很大體現(xiàn)。”劉軍說，對于企業(yè)來講，知識產(chǎn)權是自己可以獨有的權利，此項權利別的企業(yè)不能侵犯。這是知識產(chǎn)權特有的優(yōu)勢，企業(yè)可以通過一系列相關的工作，建立一個合法的壟斷，以提升公司的優(yōu)勢地位。

　　劉軍認為，知識產(chǎn)權價值的實現(xiàn)，主要依靠專利商標怎么在市場中起作用等方式，如通過專利、著作權轉讓、交叉許可、侵權損害賠償和抗辯等途徑實現(xiàn)價值。企業(yè)如果能夠生動地運用標識性權利、商標轉讓許可等獲得的價值，與標準結合，建立專利池，或者跟更大的商業(yè)模式結合，可以獲得一些更大的壟斷或者優(yōu)勢。

　　對于在2011年執(zhí)行力度最強、影響較大的雅木產(chǎn)品外觀專利訴訟官司而言，也看出家具企業(yè)習慣模仿抄襲以及被模仿抄襲的現(xiàn)狀，行動起來意味著一種變革以及一種意識的提升。此件官司在執(zhí)法過程中，侵權方的某些抗拒執(zhí)法行為，也凸顯出了江蘇家具企業(yè)對于知識產(chǎn)權價值的理念還有待提升。

　　附錄

　　《中華人民共和國最高人民法院公告》（節(jié)選）最高人民法院《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》于2009年12月21日由最高人民法院審判委員會第1480次會議通過，自2010年1月1日起施行。其中規(guī)定：

　　第十條　人民法院應當以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。

　　下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：

　　（一）產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位；

　　（二）授權外觀設計區(qū)別于現(xiàn)有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征。

　　被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。

　　第十二條　將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用行為；銷售該另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為。將侵犯外觀設計專利權的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術功能的除外。

　　對于前兩款規(guī)定的情形，被訴侵權人之間存在分工合作的，人民法院應當認定為共同侵權。

　　第十三條　對于使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，人民法院應當認定為專利法第十一條規(guī)定的依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

　　對于將上述原始產(chǎn)品進一步加工、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

　　第十五條　被訴侵權人以非法獲得的技術或者設計主張先用權抗辯的，人民法院不予支持。

　　有下列情形之一的，人民法院應當認定屬于專利法第六十九條第（二）項規(guī)定的已經(jīng)作好制造、使用的必要準備：

　　（一）已經(jīng)完成實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術圖紙或者工藝文件；

　　（二）已經(jīng)制造或者購買實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設備或者原材料。

　　專利法第六十九條第（二）項規(guī)定的原有范圍，包括專利申請日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準備可以達到的生產(chǎn)規(guī)模。第十六條　人民法院依據(jù)專利法第六十五條第一款的規(guī)定確定侵權人因侵權所獲得的利益，應當限于侵權人因侵犯專利權行為所獲得的利益；因其他權利所產(chǎn)生的利益，應當合理扣除。

　　侵犯外觀設計專利權的產(chǎn)品為包裝物的，人民法院應當按照包裝物本身的價值及其在實現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。