日前，上海市第二中級人民法院一審審結了江蘇AB集團有限責任公司狀告“夢特嬌”內衣銷售中國總代理廣州富納服裝有限公司及生產企業上海廣諾服飾有限公司一案，判決認定兩被告侵犯江蘇AB集團商標權，并賠償經濟損失10萬元。兩被告不服判決，于12月10日上訴至上海市高級人民法院。

　　AB集團起訴夢特嬌獲勝

　　今年1月，江蘇AB集團發現由廣諾生產、富納代理銷售的“夢特嬌”羊毛內衣合格證吊牌上使用了“男裝超柔AB羊毛內衣”商品名稱，其“AB”字母與原告兩款“AB”注冊商標相類似，因此向上海市第二中級人民法院提起訴訟。

　　AB集團認為，“AB”注冊商標的核定使用商品為第25類內衣和針織品等，江蘇AB集團是該商標的專用權人，2000年9月該商標被國家商標局認定為馳名商標。而由廣諾公司生產、富納公司代理銷售的“夢特嬌男裝AB羊毛超柔內衣”吊牌上，作為商品名稱的主要部分使用了“AB”字母，與該集團注冊的商標類似，誤導公眾，構成對該集團的商標侵權。

　　11月23日，“夢特嬌”授權經營商侵害AB商標權的一審判決，認定“夢特嬌”授權經營商侵權事實，要求停止生產、銷售侵權產品，并在限定期限內賠償原告AB集團10萬元經濟損失。

　　據悉，該案“AB”商標是昆山AB保健品總廠1990年經國家工商局商標局核準注冊的，使用商品為第25類內衣褲等，1995年注冊人變更為江蘇AB集團，2000年“AB”商標被國家工商局商標局認定為馳名商標。

　　夢特嬌指AB惡意訴訟

　　"夢特嬌"涉案內衣產品的吊牌，一半的面積突出使用了自己擁有特許使用權的"夢特嬌"中英文商標及圖案，同時在品名中標示了"男裝超柔AB羊毛內衣"。

　　據廣州富納服裝有限公司董事長沙銀國介紹，涉案的"夢特嬌"內衣，采用同一種原料兩種色卡的美麗諾羊毛制成，故在內衣成分上注明"100%超細美麗諾羊毛"。“AB紗是紡織行業的一種約定俗成的術語，既可以是不同原料織成的雙股紗，也可以是由不同顏色的同種原料織成的雙股紗，即AB紗既可能由不同的原料組成，也可能由相同的原料組成。”

　　夢特嬌代理律師認為，AB集團所擁有的只是A字母和B字母的組合在一起的圖案商標，而不是簡單的AB商標。“如果是AB兩個簡單字母是商標，那么是否意味著任何衣物都不能出現字母AB的字樣。”代理律師同時提出，不排除有企業利用品牌保護進行品牌惡意訴訟。

　　北京市立方律師事務所律師、中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議解決中心專家汪涌認為，該案一審判決存在將"AB"這一簡單英文字母組合的保護范圍擴大化的傾向。江蘇AB集團擁有的兩個與AB有關的商標，一個是AB加圈的圖形，另一個是AB結合在一起的美術圖形。正是AB字母組合成的圖形使商標具有了顯著的特性，而不是AB兩個字母產生的作用。AB在26個英文字母中排在最前面，經常作為序列、等級、類別的標記，僅“AB”兩個字母，不論使用多少年，也不能使這兩個字母組合具有顯著性。因此，該商標持有者從來不享有、今后也不可能享有“AB”字母的專有使用權，無權排除他人正常使用。人為地擴大注冊商標的保護范圍，會造成對其他相關利益人的損害。