專注知識產權挖掘
為您知產保駕護航
為您知產保駕護航
服務熱線：
4006071607
一家技術公司的總經理許某伙同公司部門經理魏成剛、李迪準竊取公司技術資料另起爐灶攬取業務，非法獲利97萬余元。近日，上海市第二中級人民法院對該案作出終審裁定，維持原判，以侵犯商業秘密罪分別判處被告人魏成剛和李迪準有期徒刑一年三個月、有期徒刑一年緩刑一年，并各處罰金50萬元、5萬元。許某將另案處理。 法國HEF公司是一家從事機械零部件表面高技術處理的公司，上海舍福表面技術有限公司為該法國HEF公司的全資子公司。1998年7月，舍福公司獲法國HEF公司授權，使用金屬表面熱處理技術，并形成規?；a能力。 2001年...
2008年一度被媒體稱為“國內首例地方志整理抄襲案”的《嶧縣志點注》作者訴棗莊市嶧城區史志辦公室與其主任趙亞偉侵犯著作權糾紛案，日前已經由山東省棗莊市中級人民法院一審判決。法院認為棗莊市嶧城區史志辦公室侵權成立，賠償原告損失3萬元。 此案中，原告陳玉中等三人稱，2007年發現署名主編為趙亞偉的《嶧縣志（點注本）》在棗莊市銷售。這本書對原告書籍《嶧縣志點注》的分段、標點、注釋進行了全面抄襲，其中注釋的抄襲量達80％。《嶧縣志點注》系原告對清光緒版《嶧縣志》整理形成的著作，于1986年由棗莊市新聞出版辦公室出版。原告稱《嶧縣志點注》凝聚了其創造性勞動。...
兩家藥品企業，因為生產的護肝片產品包裝近似，引發了一例外觀設計專利之爭。雙方訟爭的包裝都曾經取得外觀設計專利授權，案中關于外觀設計專利權利沖突等焦點問題在法庭內外引起了廣泛關注。 日前，上訴人黑龍江肇東華富藥業有限責任公司（下稱華富藥業公司）與被上訴人黑龍江葵花藥業股份有限公司（下稱葵花藥業公司）侵犯外觀設計專利權糾紛案在黑龍江省高級人民法院作出終審判決。黑龍江省高院認為哈爾濱市中級人民法院原審判決認定事實清楚，適用法律正確。因此，依法判決駁回上訴，維持原判。之后，上訴人向最高人民法院提出申訴。 ...
認為江蘇鹽城中威客車公司(簡稱中威客車公司)等3家中國公司生產銷售的大客車“抄襲”了自家客車的外觀設計，德國尼歐普蘭汽車公司將其告上法院，索賠4000余萬。記者昨天獲悉，市一中院一審判決中方3公司賠償德國公司2116萬余元。 德國尼歐普蘭有限公司起訴稱，2005年，他們生產銷售了“歐洲星航線”系列客車并享有專利。 次年該公司就發現，中威客車公司、中大工業集團公司生產和銷售的A9系列客車涉嫌侵權。在北京地區，該系列客車由北京中通星華汽車銷售公司對外銷售。 法庭審理時，德國尼歐普蘭公司認為，該系列客車已經侵犯了“歐洲星航線”客車的外觀設計專...
美國J-B韋爾德公司（下稱韋爾德公司）是“J-B WELD”商標的權利人，為了保護其合法權益，該公司將其商標進行了海關保護備案，并在深圳海關查獲的一起案件中，取得了湖南神力實業有限公司（下稱神力公司）侵犯其商標權的證據。之后，韋爾德公司將神力公司告上法院，經過一審、二審之后，廣東省高級法院最近對該案作出終審判決，韋爾德公司最終獲得6萬元的經濟賠償。 深圳海關扣押 涉嫌侵犯備案商標的出口商品 1991年1月，韋爾德公司向國家工商行政管理局商標局注冊了“J-B WELD”商標，該商標是由6個大...
因“GOOGLE”商標引發谷歌中國訴北京谷歌侵犯商標權及不正當競爭糾紛終于有了結果。記者今天（6日）獲悉，北京市海淀區人民法院一審審理后認為，谷歌中國對“GOOGLE”和“谷歌”商號享有相應權利。法院判令北京谷歌停止使用企業名稱、變更企業名稱，不得包含“谷歌”字樣；判令北京谷歌賠償谷歌中國經濟損失及訴訟合理支出共計10萬元。 2006年初，美國GOOGLE公司在正式確定以“谷歌”作為“GOOGLE”的中文名稱后，又在相關類別上申請注冊了“谷歌”中文商標，同時向國家工商行政管理總局申請核準并預留了谷歌中國的企業名稱。2007年，國家工商總...
閱讀揭示 一場6年前因雇傭競爭對手離職員工秘方調配無毒油墨而引起的侵犯商業秘密案，日前終于塵埃落定。廣東省高級人民法院終審認定深圳市龍崗區橫崗保安中大印刷廠侵權成立，駁回其上訴，維持廣州市中級人民法院一審判決被告馬某、中大印刷廠立即停止侵犯原告增城市運豪五金塑料有限公司的商業秘密，兩被告共同賠償運豪公司經濟損失63萬元。 本報曾經于2006年12月20日第八版刊登的《挖墻角付出63萬元賠償》中，報道關于深圳市龍崗區橫崗保安中大印刷制品廠（下稱中大印刷廠）被一審判定侵犯他人商業秘密行為成立需向受害企業賠償63萬元...
因未經許可，新浪網站擅自使用了自己拍攝《瀟灑的身影——周恩來在柬埔寨》等4幅攝影作品，現年82歲的已退休新華通訊社高級記者杜先生將新浪公司訴至法院要求索賠。日前，北京市海淀區人民法院審結了此案。 原告杜先生稱，他系《瀟灑的身影——周恩來在柬埔寨》等4幅攝影作品作者，其對該4幅攝影作品享有著作權。新浪公司未經其許可，即在其新浪網上使用該4幅攝影作品，未署名且未向其支付任何使用費。新浪公司此舉已侵犯了其對該4幅攝影作品所享有的著作權。故將新浪公司訴至法院。 被告新浪公司辯稱，公司在新浪網使用《瀟灑的身影——周恩來在柬埔寨》等4...
日前，蘇州華斯特登喜路服飾有限公司（下稱華斯特公司）侵犯商標權及不正當競爭糾紛案在北京市第二中級人民法院作出一審宣判。法院判決華斯特限公司停止侵犯“登喜路”商標專用權，并賠償經濟損失等費用22萬元。 據介紹，原告艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司（下稱鄧希爾公司）成立于1893年，主要從事服裝、皮具、眼鏡、珠寶、鐘表和書寫工具等領域的設計、生產和銷售等商業活動。后“dunhill（登喜路）”品牌成長為世界馳名商標。該公司于1983年在中國注冊了“DUNHILL”英文商標；1992年注冊了“登喜路”中文商標；1997年注冊了“dunhill”...
今日之世界，已經進入了“品牌時代”。國內外各知名企業紛紛“亮劍”捍衛“品牌”，北京市第二中級人民法院仗法律之劍為企業捍衛“品牌”的同時，也精心打造自己的知識產權審判品牌。 對企業來講，“品牌”是口碑、品位，是企業市場競爭戰略的核心。對北京二中院來講，品牌就是形象，品牌就是特色。 以國家利益為基本點 打造形象品牌 2005年9月，（法國）路易威登馬利蒂公司、（意大利）古喬古希股份公司、（英國）勃貝雷有限公司、（盧森堡）普拉達公司和（法國）香奈兒有限公司一起來到北京二中院，共同起訴秀水街商廈的商戶潘某等人侵犯其公司擁有注冊商...
